Benjamin Corgnet

Flux RSS 362 messages · 94.346 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par rcs68forever

  • Dans ce cas, c'est un problème tactique de la part de Laurey.

    Quand tu as un joueur qui n'a plus le niveau, tu le fais pas jouer sur l'autel de ta certitude tactique.

    Tu change ton système pour intégré Prcic, et miser sur le côté constructif et la monopolisation du ballon, tout en misant sur un profil d'un milieu plus défensif et avoir plus d'impact au milieu.

    Si Prcic n'est pas encore apte physiquement, mieux vaut changer de préparateur physique.
    Il avait effectué la prépa avec son club espagnol.

    De plus, le joueur bosnien n'est pas un 6, c'est un 8/10.
  • J'en viens à me demander si Jérémy d'Ostheim n'aurait pas été moins mauvais en 10 que Corgnet. Question niaque, envie et impact, surement.

    'tin pour ramasser un 2 dans les DNA il faut se lever de bonne heure. Bon Mitroboulette y est aussi parvenu.
  • C'est qu'il est coriace @esabora, Corgnet n’était pas au niveau hier soir certes, mais qui aurait pu jouer a sa place hier soir, qui sur la feuille de match?
    Et j'ai du rater un paquet de match la saison dernière pour ne pas voir que Prcic est en fait un 10 :))
    Oui Prcic a fait une préparation cet été, mais sans aucun match disputé...
  • Après envoyé Corgnet derrière un seul attaquant dans un match où on attaque pas, c'est aussi l'envoyer au casse pipe.
  • mitchtornado a écrit, le 26/09/2019 10:58 :
    C'est qu'il est coriace @esabora, Corgnet n’était pas au niveau hier soir certes, mais qui aurait pu jouer a sa place hier soir, qui sur la feuille de match?
    Et j'ai du rater un paquet de match la saison dernière pour ne pas voir que Prcic est en fait un 10 :))
    Oui Prcic a fait une préparation cet été, mais sans aucun match disputé...


    Si Corgnet n'était pas au niveau, alors comme j'ai dis, il faut adapter ton système en fonction des joueurs.

    Prcic est référencé en tant que milieu central.
    Son poste de prédilection c'est milieu relayeur, mais il peut évoluer un cran plus bas dans un schéma à deux milieu défensif, et aussi un cran plus haut en 10.
    Il l'a déjà fait à l'époque où il jouait à Rennes.
    Si Prcic n'était pas prêt, il ne fallait pas miser sur lui, mais sur un autre joueur.
  • Corgnet est actuellement le 17-18ème homme d'un effectif amputé de nombreux blessés. C'est-à-dire qu'il alterne entre le banc et les tribunes, parfois la réserve. Or, avec une semaine à 3 matchs, c'est compréhensible de l'envoyer sur le pré pour un match joué d'avance, l'important étant de garder des cartouches pour le dernier match de la séquence.

    Quant aux jeunes qui ne jouent pas, ce ne sont certainement pas des équivalents à Fofana ou Simakan. Ils jouent contre les Pierrots Vauban pour le moment et sont loin d'épater la galerie.
  • Il n'a pas été bon hier mais pas du tout aidé par un mothiba qui n'était pas en jambe non plus.

    Son action ou il part en contre montre tout le problème, mothiba à été mauvais dans son placement, il doit essayer de lui ouvrir le but, proposer une solution, la il n'a offert à Corgnet que le crochet et la frappe alors qu'il y avait un 2 contre 2
  • esabora a écrit, le 26/09/2019 09:02 :
    Dans ce cas, c'est un problème tactique de la part de Laurey.

    Quand tu as un joueur qui n'a plus le niveau, tu le fais pas jouer sur l'autel de ta certitude tactique.

    Tu change ton système pour intégré Prcic, et miser sur le côté constructif et la monopolisation du ballon, tout en misant sur un profil d'un milieu plus défensif et avoir plus d'impact au milieu.


    Oui évidemment on va aller à Lille pour jouer la monopolisation du ballon?

    Sérieusement?

    Tu es supporter du PSG et tu t'es trompé de forum, ou tu es juste complètement sur une autre planète?
  • On achève bien les chevaux....
  • limmt a écrit, le 26/09/2019 12:43 :
    esabora a écrit, le 26/09/2019 09:02 :
    Dans ce cas, c'est un problème tactique de la part de Laurey.

    Quand tu as un joueur qui n'a plus le niveau, tu le fais pas jouer sur l'autel de ta certitude tactique.

    Tu change ton système pour intégré Prcic, et miser sur le côté constructif et la monopolisation du ballon, tout en misant sur un profil d'un milieu plus défensif et avoir plus d'impact au milieu.


    Oui évidemment on va aller à Lille pour jouer la monopolisation du ballon?

    Sérieusement?

    Tu es supporter du PSG et tu t'es trompé de forum, ou tu es juste complètement sur une autre planète?


    Sauf erreur de ma part, le Racing n'était pas venu à Paris pour subir.
    L'équipe y est allé au culot, et pas avec la fleur au fusil.
    Les joueurs ont fait un très bon match, méritant le point du nul.

    A t'entendre j'ai l'impression que Lille c'est l'épouvantail du championnat.

    Pourquoi le Racing n'a t-il pas fait le même match dans le contenu et dans l'esprit qu'à Paris ?

    Hier c'est plutôt l'équipe qui n'était pas sur la même planète.

    Perdre à Lille n'est pas honteux bien évidemment, mais avec le même esprit et la même dynamique qu'à Paris, il y avait mieux à faire.

    Tactiquement, mettre sur la pelouse l'insuffisant Corgnet fut une erreur.
    Un changement tactique, avec un milieu plus fourni, avec plus d'impact, et plus de conservation.aurait été préférable pour moi.

    Je ne suis pas Laurey, je suis à des années lumières de ses compétences de coach, mais je donne mon avis de petit supporter.

    Supporter pour l'instant pas alarmiste.
  • On n'a pas joué comme à Paris parce que Lille ne joue pas comme Paris.

    Paf ! Une platitude de plus.
  • Ah ouais je vois !

    Soit je n'y connaîs effectivement pas grand chose, soit tu fais de l'humour, soit....
    Non là je dirais rien.
  • esabora a écrit, le 26/09/2019 13:34 :
    limmt a écrit, le 26/09/2019 12:43 :
    esabora a écrit, le 26/09/2019 09:02 :
    Dans ce cas, c'est un problème tactique de la part de Laurey.

    Quand tu as un joueur qui n'a plus le niveau, tu le fais pas jouer sur l'autel de ta certitude tactique.

    Tu change ton système pour intégré Prcic, et miser sur le côté constructif et la monopolisation du ballon, tout en misant sur un profil d'un milieu plus défensif et avoir plus d'impact au milieu.


    Oui évidemment on va aller à Lille pour jouer la monopolisation du ballon?

    Sérieusement?

    Tu es supporter du PSG et tu t'es trompé de forum, ou tu es juste complètement sur une autre planète?


    Sauf erreur de ma part, le Racing n'était pas venu à Paris pour subir.
    L'équipe y est allé au culot, et pas avec la fleur au fusil.
    Les joueurs ont fait un très bon match, méritant le point du nul.

    A t'entendre j'ai l'impression que Lille c'est l'épouvantail du championnat.

    Pourquoi le Racing n'a t-il pas fait le même match dans le contenu et dans l'esprit qu'à Paris ?

    Hier c'est plutôt l'équipe qui n'était pas sur la même planète.

    Perdre à Lille n'est pas honteux bien évidemment, mais avec le même esprit et la même dynamique qu'à Paris, il y avait mieux à faire.

    Tactiquement, mettre sur la pelouse l'insuffisant Corgnet fut une erreur.
    Un changement tactique, avec un milieu plus fourni, avec plus d'impact, et plus de conservation.aurait été préférable pour moi.

    Je ne suis pas Laurey, je suis à des années lumières de ses compétences de coach, mais je donne mon avis de petit supporter.

    Supporter pour l'instant pas alarmiste.


    En gros tu dis que comme on a fait un bon match contre Paris, il n'aurait pas fallu commencer à Lille avec le même schéma tactique que contre Paris, mais un autre schéma tactique, qui lui aurait permet de faire le même match que contre Paris? T'es sûr de ce que tu dis?

    Lille a été meilleur que Paris, et notre défense pas aussi solide. Si Mitrovic se loupe pas et qu'on rentre à la mi-temps à 0-0, on est dans les mêmes clous que le match à Paris.
  • superdou1302423917.jpg
    Modifié par superdou ·
    superdou • 44 ans
    esabora a écrit, le 26/09/2019 13:56 :
    Ah ouais je vois !

    Soit je n'y connaîs effectivement pas grand chose, soit tu fais de l'humour, soit....
    Non là je dirais rien.

    Option validée, issue sans doute d'un petit moment de clairvoyance :D

    Pour en revenir à Corgnet, je trouve que certains sont très dur avec lui. Il a quand même réussi un exploit sur ce match: Il ne s'est pas blessé

    Bon, concernant sa prestation, bien sûr que c'est insuffisant, mais on parle là quand même d'un ancien bon joueur de Ligue 1 qui a accumulé un nombre de blessures impressionantes, ce qui lui a fait perdre son niveau.
    Il a été titularisé plus par obligation que par choix, en l'absence de Thomasson et Lebeau, on n'a pas d'autres milieux offensifs. L'autre solution serait de passer avec des ailiers, et se passer d'un meneur. Mais là aussi, les absences de Zohi et Lala font qu'on a pas de joueurs pour cette option (Da Costa ne peut pas jouer sur les 2 ailes en même temps).

    Si Lala est apte pour Montpellier, il est probable qu'on passe par le système des ailiers, mais dans le cas contraire, Corgnet sera à nouveau titularisé, par obligation, encore une fois.
  • 53a951752c0ea.jpeg
    Modifié par father-tom ·
    father-tom • 37 ans
    kitl a écrit, le 26/09/2019 12:37 :
    Corgnet est actuellement le 17-18ème homme d'un effectif amputé de nombreux blessés.


    Dans l'effectif des 16-17, il y a tous les postes. On a 5-6 milieux défensifs et/ou relayeurs (Fofana, Liénard, Prcic, Bellegarde, Sissoko, Grimm), en milieu (je ne parle pas d'attaquants) capable de jouer plus haut dans un rôle entre les lignes, d'animations de jeu entre le milieu et l'attaque, surtout dans un 5-4-1 en soutien de l'attaquant, il y a Thomasson, puis Thomasson et surtout Thomasson. Avec Corgnet en solution au cas où, quand Thomasson n'est pas là, dans un schéma à une seule pointe pour avoir plus de monde au milieu. Voire Lebeau, blessé aussi, et dont on ne sait pas son niveau par rapport à la L1.

    Perso, je ne dédouane pas le club sur l'absence de solutions à un poste précis, où on a un seul absent, même si on a plein d'absents à d'autres postes.

    Après, on considère qu'on a pas besoin de plus parce que Corgnet est une solution. Comme en défense, on considère que Ndour est une solution à gauche si besoin. Sauf qu'après, il y a la viabilité de la solution.
  • Je me permet de vous rappeler que Corgnet avait fait un bon match contre Rennes, et quand je relis les commentaires, je vois "finalement une alternative crédible à Thomasson", "bon match qui laisse espérer pour la suite".

    Donc je ne vois pas le problème de l'avoir aligné vu que Thomasson était blessé.

    Citation:
    Après, on considère qu'on a pas besoin de plus parce que Corgnet est une solution. Comme en défense, on considère que Ndour est une solution à gauche si besoin. Sauf qu'après, il y a la viabilité de la solution.

    Des joueurs de rotation, il en faut. On aurait très bien pu recruter des joueurs confirmés de Ligue 1 pour les remplacer, mais pas sûr qu'ils auraient acceptés de cirer le banc sans rechigner.
    On le sait que N'Dour et Corgnet c'est limite, mais quand ils jouent, ils font plus au moins le boulot en attendant le retour des titulaires, et ne pourrissent pas le groupe à demander une place de titulaire.
  • Modifié par esabora ·
    esabora
    Le but du jeu c'est pas de faire jouer les joueurs parce qu'ils sont sympas, qu'ils ont un état d'esprit irréprochable, et qu'ils feront plus ou moins le boulot.

    Le but c'est d'être performant, de prendre des points, et de sortir du bas de tableau.

    Ponctuellement, Corgnet a les qualités techniques suffisantes pour faire plus ou moins le boulot, mais depuis sa dernière saison stéphanoise, son niveau ligue 1 global est plus que relatif, voir inexistant.

    On avance le fait que sa présence contre Lille était obligatoire en l'absence de Thomasson, ah bon ?

    Peut-être, si le coach estime que le joueur a un niveau suffisant pour le remplacer.
    Au vu du match contre le LOSC, ce fut loin d'être évident.

    Il n'y a pas d'obligation à faire jouer un joueur.
    Par contre, il y a obligation de s'adapter, et dans ce cas de changer de schéma tactique.

    Pour ma part, plutôt que de faire jouer Corgnet, il aurait fallu densifié le milieu, et faire jouer Prcic.


    Maintenant comme dit, c'est Laurey le vrai spécialiste, il avait ses raisons de faire jouer Corgnet, et de ne pas aligner Prcic.
    Comme il a ses raisons de ne continuer à faire jouer Mitrovic.

    Les absences sont à prendre en compte certes, mais c'est le lot de toutes les équipes.
    Les mercatos servent à déterminer les besoins, et à y répondre.
  • A aucun moment j'ai dit qu'il fallait faire jouer Corgnet parce qu'il est sympa.
    J'avance juste le fait qu'on ne peut avoir 20 joueurs au top, mais qu'il faut des remplaçants moins bon mais qui accepte leurs rôles. Corgnet en fait partie.

    Pour ce qui est de faire jouer Prcic, je crois que nombre de stubistes ont déjà répondus qu'il n'est pas prêt. Et il n'est pas dans le même registre que Corgnet.
  • Modifié par esabora ·
    esabora
    Le fait que Prcic n'évolue pas dans le même registre que Corgnet, ça paraît évident, et j'ai pas dis le contraire.
    C'est bien pour cela que j'estimais qu'il valait mieux faire jouer Prcic avec un schéma tactique différent, que de faire jouer Corgnet avec le schéma habituel et préférentiel de Laurey.

    Concrètement, un 4-4-2, avec un milieu à deux défensifs ( Sissoko, Prcic ) et deux relayeurs ( Bellegarde, Lienard ).

    Et, si Prcic n'est pas encore prêt depuis son arrivée le 2 septembre, en ayant auparavant effectué la prépa en Espagne, je comprends plus rien.

    Maintenant, c'est le niveau global de l'équipe qui est à pointé du doigt, et pas le seul Corgnet sur le match à Lille.

    Ca doit s'arranger contre Montpellier.
  • Je cite Fabesss "On le sait que N'Dour et Corgnet c'est limite, mais quand ils jouent, ils font plus au moins le boulot en attendant le retour des titulaires, et ne pourrissent pas le groupe à demander une place de titulaire."

    il ne manquerait plus que ça, je vais d'ailleurs te remercier Corgnet car toi tu ne te plains jamais même quand tu dois jouer en réserve.
    Tu ne te plains pas non plus de ton salaire de 50k par mois ce qui est à souligner aussi.
    :):)
  • 53a951752c0ea.jpeg
    Modifié par father-tom ·
    father-tom • 37 ans
    Le concept de "faire le boulot" et d'être en même temps "limite" : on est encore dans le paradoxe. Ou alors c'est "pas trop bien faire le boulot" si on mixe un peu les deux idées?

    Perso, j'aimerais bien des solutions de remplacement presque au niveau des titulaires, pour qu'il y ait une vraie concurrence, pousser l'autre à se dépasser, se battre pour sa place... Un peu comme en défense, l'émergence de Simakan fait un bien fou. Comme l'émergence de Fofana a fait beaucoup de bien au milieu.

    Là, il y a un delta entre Carole et Ndour ou Thomasson et Corgnet... Alors Caci va revenir, Lebeau sera à voir, mais c'est pas les gros points forts de notre effectif, où on foisonne de solutions.

    Assez d'accord avec @rcs1990 : manquerait plus que Corgnet ait un mauvais esprit, par rapport à sa situation à 33 ans, avec un salaire qui suit, des apparitions qui n'amènent pas non plus à chambouler les titularisations... C'est assez logique. Je ne vois pas trop ce qu'il pourrait revendiquer ou de quoi il pourrait se plaindre.

    A noter que parfois, des titulaires peuvent se plaindre encore plus que des remplaçants. On voit même des remplaçants au PSG ou même Marseille qui étaient très heureux d'être remplaçants.

    (Ce message, c'était surtout pour montrer que je peux parler d'autres joueurs que de Mitrovic).
  • Honnêtement, il apparait vraiment comme en bout de course, surtout en ligue1... il n'a plus le coffre que pour quelques apparitions. Un peu comme un joker sur quelques matchs. Sinon son apport est quand même limité.
  • father-tom a écrit, le 28/09/2019 13:52 :
    (Ce message, c'était surtout pour montrer que je peux parler d'autres joueurs que de Mitrovic).

    Waow incroyable, me voilà rassurée. Parler de Corgnet sur le topic de Corgnet, ça méritait d'être souligné.
  • Simakan joueur du mois de novembre : out
    Caci joueur du mois de décembre : out
    Je vote Corgnet pour janvier, sans déconner...
  • On va avoir besoin de lui ....il faut que lui aussi se bouge le c.
    Contre bordeaux je l ai trouve bon.. aujourd hui il marque...
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.