[2009-2010] RCS 1-2 Châteauroux | Après-match
Flux RSS 207 messages · 9.446 lectures · Premier message par zottel · Dernier message par guigues
-
abadilumatch de merde mis a part les 20 premières minutes !! permettez que je propose une tactique pour l'avenir : jouer comme des p****, mais en 2004 avec la Grèce ça a marché, donc pourquoi pas en 2009 avec le RCS ??!! je proposerais de mettre fauvergue en pivot comme koller (il se réclame être comme lui), en faisant un 4-5-1 ! mettre 4 défenseurs, si possible en recruter 2 de plus (en remplacant JAF le lillois par othon en tant que latéral ?!) , mettre rodrigo-bah devant la défense, khitter gueye dans leurs couloirs respcetifs, fauvergue en pivot et un mec rapide qui a la niaque comme ledy en 9,5 qui tournerais autour de la tour de contrôle fauvergue !! un peu comme hoarau-guily paire qui fonctionne pas trop mal en ligue 1 ! comme ça on a un milieu de terrain fourni permettant les contre attaques et de jouer à la grecque, ça peut payer, comme gueye et khitter sont pluto rapide le ballon circulerait bien !! moi je pense que ce serait une bonne tactique, qu'en pensez-vous ??!! -
yannou a écrit, le 2009-08-08 17:57:02 : BELMADI est millieu offensif!!! Je sais que t'a rien fait aux ill kirch jean marie!!! C'est pour plaisanter!!
c'etait par rapport au post de nivek sur juhnino!!
Bah quoi ? Juninho est bon est pas cher
-
Je suis clairement déçu, mais je ne me livrerai pas aux commentaires outranciers que j'ai pu lire.
Tout d'abord, je n'ai pas compris la composition du milieu de terrain concoté par Gress; on ne peut pas créer du jeu avec ces trois joueurs, c'est impossible.
De plus, aligner deux jeunes joueurs dans un secteur clé me parait bien désinvolte, d'autant plus que Othon a été d'une faiblesse affligeante, et que Bah, même s'il a montré beaucoup de volonté n'est, et ne sera jamais, un joueur à vocation offensive.
Que dire de Rodrigo ? En première période il a été plus que mauvais, incapable de faire une relance correcte, défensivement complètement à la ramasse, alors qu'il était censé donner l'exemple.
En seconde période, il a montré un léger mieux.
A la place de Gress, j'alignerais dorénavant JAF, surement le plus mauvais sur le terrain, en CFA.
J'espère pour lui qu'il n'ira pas à Lille, car il n'aura même sa place sur le banc.
J'espère aussi que sa prestation lamentable n'était pas préméditée.
Pour moi, sans conteste, le seul défenseur ayant tiré son épingle du jeu a été Pichot.
D'ailleurs, je ne comprends pas, ou plutôt si je comprends car il faut un nouveau bouc émissaire, les commentaires tenus à son sujet.
Pelé est doublement responsable sur le second but, dans la mesure où il donne un ballon foireux à Pichot qui n'a d'autre solution que de relancer dans les pieds d'un joueur adverse qui débute l'action de but, et manque l'interception qui aurait pu empêcher le but.
Il est clair aussi que Cassard est passé à côté de son match, notamment sur le deuxième but, sur lequel il ne devait pas sortir.
Je n'ai absolument pas apprécié qu'il reste près de 8 minutes sur le terrain alors qu'il savait ne plus pouvoir reprendre.
Cet arrêt de jeu n'a pas été pour arranger les affaires de l'équipe à 15 minutes de la fin.
Heureusement qu'il y a eu des satisfactions avec Khiter, Fauvergue et Gueye.
Malgré le résultat, je considère que l'équipe a de la qualité, et qu'avec un peu de travail elle peut montrer un visage différent.
J'espère que Gress alignera Marcos derrière Fauvergue, sortira Jaf et mettra Othon en latéral, et surtout ne fera plus appel à Bezzaz.
Je verais bien Gasmi, qui est le seul en mesure de tirer correctement les coups de pieds arrêtés. -
bibi57 a écrit, le 2009-08-08 19:04:59 : Pour moi, sans conteste, le seul défenseur ayant tiré son épingle du jeu a été Pichot.
Il est clair aussi que Cassard est passé à côté de son match, notamment sur le deuxième but, sur lequel il ne devait pas sortir.
Merci pour ce bon fou rire après cette merveille d'analyse farfelue :)) (+)
-
J'espere que c'était ironique
-
superdou a écrit, le 2009-08-08 19:29:55 : bibi57 a écrit, le 2009-08-08 19:04:59 : Pour moi, sans conteste, le seul défenseur ayant tiré son épingle du jeu a été Pichot.
Il est clair aussi que Cassard est passé à côté de son match, notamment sur le deuxième but, sur lequel il ne devait pas sortir.
Merci pour ce bon fou rire après cette merveille d'analyse farfelue :)) (+)
Mon cher Superdou, dis-moi dans quelle mesure ( précise les actions si possibles ) Pichot a été mauvais, et explique-moi comment tu peux considérer que Jaf et Othon ( d'après les notes fantaisistes que tu leur attribue ) ont été bons. -
Dans l'équipe du jour, que je n'ai malheureusement plus sous les yeux, les 4 défenseurs ont tous été crédités d'une note de 3.
Cassard, Gueye, et Khiter ont eu 6.
De tête Rodrigo, Othon et Fauvergue 4 et Bah 5 -
Pour Pichot, je vais en choisir 2-3 au hasard, toutes en 1ère mi-temps, parmi un choix bien trop important pour qu'on puisse tous les citer:
- Le contrôle en étant en touche
- La magnifique glissade volontaire qui a permis à l'ailier de passer sans soucis sur son aile
- Le fait de ne pas aller chercher la balle à 2m de lui, et la laisser filer en touche pour l'adversaire
- Le boulevard laissé à 3 ou 4 reprises à l'ailier castelroussain qui pouvait centrer sans se poser de questions
- ...
Pour Othon ou Bah, j'ai jamais dit qu'ils avaient été bons
Ils ont été moyens (d'où la note de 5 sur 10).
Othon a perdu beaucoup de ballons, mais a joué avec beaucoup d'énergie, et a récupéré pas mal de ballons.
Bah a fait une bonne première mi-temps, en apportant assez souvent le danger lorsqu'il jouait avec Gueye. En 2ème mi-temps, il était mauvais. -
Ben Pichot, il a fait un match burlesque tout simplement (ca me parait vraiment le terme adéquat). Un placement complétement erratique et non Euclidien, des pertes de balles à foison, dépassé sur les duels (la plupart des actions de Châteauroux viennent de son coté), physiquement à la masse. Et en plus, auteur de l'action du match (vers la 20-25e minutes je crois) ou il tricote sur une passe et emmène tout doucement le ballon vers la touche.
Après, comme je l'ai écris, je lui trouve vraiment un coté attachant et j'espère vraiment qu'il parviennent à s'imposer.
Avant que tu me charges Bibi, je tiens à préciser que je suis globalement d'accord avec ton analyse, et notamment sur la conclusion. Pour moi, il nous manque de la fraicheur physique, des automatismes et l'assimilation de la tactique de Gress. Ce sont des choses qui se travaillent et peuvent s'acquérir avec le temps et beaucoup de travail. Je suis vraiment persuadé qu'il y a quelque chose à faire de cette équipe. -
Je ne charge personne, et n'ai pas l'intention de le faire.
Sur Pichot, vous avez tord, tout simplement.
A mon avis, si Gress maintiendra sa confiance à un défenseur, ce sera lui, je prends date.
Sinon, le reste est littérature. -
Si tu le dis qu'on a tort... Moi je ne crois pas mais c'est pas bien grave.
Et puis, rien est figé, pour les raisons que j'ai décrites plus haut, il peut fort bien progresser.... -
Sur ce match, ce qui me fait vraiment peur c'est qu'on puisse se dire que Châteauroux a été meilleur que nous ....
-
Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Chateauroux n'a pas été meilleur, mais a mieux joué le coup.
Si ( je sais avec beaucoup de si ... ) Fauvergue ( il aurait dû marquer ) met son but, le match n'est plus le même.
En première période, contrairement à ce que j'ai pu entendre et lire des journalistes, Châteauroux a eu la maîtrise du jeu pendant 1/4 d'heure, sans plus.
Ils marquent un but exceptionnel mais chanceux, et ont eu une occasion franche non concrétisée.
Le second but est marquée sur une action de contre, alors que la mainmise sur le jeu était strasbourgeoise.
Sans ce but, évitable ( merci Pele ), les choses auraient été différentes.
Je reste persuadé que si Gueye avait été remplacé par Gasmi ( s'il avait été sur le banc ), par exemple, au lieu de Bezzaz, la tournure du match aurait été différente.
J'espère que Gress va tirer les leçons de ce match, et qu'il ne va pas s'obstiner à laisser en marge des joueurs ( même Gargorov ) qui peuvent s'avérer utiles. -
Ouais enfin, reconnait qu'on a un peu de chance de ne pas terminer le match avec 2-3 pions en plus dans la musette.
J'en profite pour souhaiter bon courage à Kevin Sommer à Laval...
-
abadilu a écrit, le 2009-08-08 18:18:59 : match de merde mis a part les 20 premières minutes !! permettez que je propose une tactique pour l'avenir : jouer comme des p****, mais en 2004 avec la Grèce ça a marché, donc pourquoi pas en 2009 avec le RCS ??!! je proposerais de mettre fauvergue en pivot comme koller (il se réclame être comme lui), en faisant un 4-5-1 ! mettre 4 défenseurs, si possible en recruter 2 de plus (en remplacant JAF le lillois par othon en tant que latéral ?!) , mettre rodrigo-bah devant la défense, khitter gueye dans leurs couloirs respcetifs, fauvergue en pivot et un mec rapide qui a la niaque comme ledy en 9,5 qui tournerais autour de la tour de contrôle fauvergue !!
je suis tenté de répondre : il fallait jouer cette tactique il y a 2 saisons, à 10 journées de la fin du championnat de... L1, avant de rentrer dans les annales du foot français par la plus petite des portes (merci infiniment à JMF pour nous avoir ridiculisés de la sorte !). car en glanant 1 point par-ci par-là, on se serait maintenu au bout du compte et on ne vivrait pas le marasme actuel.
enfin bref, le passé étant le passé, je suis tout de même très très pessimiste sur le Racing version 2009-2010 :
1/ les mecs ont pas la gnac (quel joueur peut se vanter d'être un "pro" s'il arrête de jouer après 20 minutes ???)
2/ les mecs sont surcôtés > quand on voit le nombre de passes & contrôles faciles ratés, je me demande pourquoi on se tue à faire un recrutement (autant faire jouer des mecs du CFA pour leur faire gagner de l'expérience ; au moins ils seront sous les feux des projecteurs et on pourra les revendre à prix d'or dans quelques temps)
résumé : pas de technique et pas de combativité, visibles dès le 1er match de la saison, ça fait peur !!!
la thèse de l'accident n'étant plus recevable (encore mal aux fesses du déplacement à Istres), il ne reste plus que l'argument des "automatismes" AKA "les joueurs se connaissent pas encore tous très bien, il leur manque des repères" (lol, c'est vrai que le foot n'est pas un langage universel et que les centres de formation made in France n'emploient pas les mêmes méthodes). admettons...
allez, je suis sympa, je laisse 2 mois à compter d'aujourd'hui avant que l'on déclare officiellement (par la voix de Specht ?) que c'est "le discours de Gilbert qui ne passait plus auprès des joueurs". et comme l'ancien est du genre à mourir avec ses idées (tout à son honneur d'ailleurs), il appliquera son 4-3-3 jusqu'au bout malgré un goal-average de -10. on prendra donc un entraineur de fortune à l'automne avec pour mission de sauver ce qui peut encore l'être mais le tout, dans l'indifférence générale puisque les médias nationaux se seront fait une raison (Nantes, Caen, Sedan, Le Havre, Guingamp se battront pour la montée) depuis belle lurette ! oui vraiment, RIP Racing
-
superdou a écrit, le 2009-08-08 20:00:27 : Pour Pichot, je vais en choisir 2-3 au hasard, toutes en 1ère mi-temps, parmi un choix bien trop important pour qu'on puisse tous les citer:
- Le contrôle en étant en touche
- La magnifique glissade volontaire qui a permis à l'ailier de passer sans soucis sur son aile
- Le fait de ne pas aller chercher la balle à 2m de lui, et la laisser filer en touche pour l'adversaire
- Le boulevard laissé à 3 ou 4 reprises à l'ailier castelroussain qui pouvait centrer sans se poser de questions
- ...
... t'as oublié la meilleure : vouloir tirer un coup-franc pour hors-jeu dans la moitié de terrain adverse :)) :)) :)) -
RCS - LBC, le jeu et les joueurs
Retour sans notes sur une prestation collective d'une rare indigence.
Cliquez ici pour lire la suite de cet article -
bibi57 a écrit, le 2009-08-08 19:48:37 : superdou a écrit, le 2009-08-08 19:29:55 : bibi57 a écrit, le 2009-08-08 19:04:59 : Pour moi, sans conteste, le seul défenseur ayant tiré son épingle du jeu a été Pichot.
Il est clair aussi que Cassard est passé à côté de son match, notamment sur le deuxième but, sur lequel il ne devait pas sortir.
Merci pour ce bon fou rire après cette merveille d'analyse farfelue :)) (+)
Mon cher Superdou, dis-moi dans quelle mesure ( précise les actions si possibles ) Pichot a été mauvais, et explique-moi comment tu peux considérer que Jaf et Othon ( d'après les notes fantaisistes que tu leur attribue ) ont été bons.
Moi je vais te répondre, Othon et JAF n'ont pas étés bons, surtout le second, le premier a été vraiment en difficulté en première période où il a brillé par ses contrôles loupés.
Pour Pichot:
-chaque action sur son côté le mec d'en face attendait quelques secondes face à lui, puis plaçait son accélération (qu'on annonçait dans les tribunes tellement c'était flagrant), puis Pichot était dans le vent rien que sur le plan vitesse.
-physiquement il a été à la peine sur ses replacements, il les faisait en marchant car après être monté il était à la rue.
-niveau anticipation aussi il était aux fraises, il n'a jamais surgit sur son adversaire pour le gêner dans ses prises de balle.
-ses passes pour Khiter étaient assez bonnes pendant une période, puis avec la fatiguer il n'arrivait plus à trouver son coéquipier pourtant pas bien loin de lui.
-sortir en touche avec la balle en la contrôlant ça arrive (quoique..) mais enchaîner 2-3 contrôles à la limite du possible montre à quel point il est limité dans ce registre.
En fait pour tout dire je n'ai rien contre lui à la base, je ne l'ai jamais trouvé bon mais je ne voulais pas le casser avant de l'avoir vu sous nos couleurs, bon c'est fait mais là on ne peut pas dire qu'un Szelezi eut été pire. -
9 nouvelles photos de ce match sur racingstub.com :
(c) superdou
(c) superdou
(c) superdou
(c) superdou
(c) superdou
(c) superdou
(c) superdou
(c) superdou
(c) superdou
Voir toutes les photos du match -
De toute manière, il est évident que les deux jeunes ont un bien meilleur niveau que la recrue Sochalienne. Défendre ce dernier alors que son expérience devrait être un avantage est ridicule tellement il était à la ramasse.
Bref Pichot c'est un recrutement foiré en beauté. J'ai jamais compris pourquoi tout le monde s'extasiait lorsqu'il a signé. C'est exactement le même profil qu'un Ducrocq, un joueur en fin de carrière qui n'a plus rien dans la chaussette et est vraiment limité par un tas d'autres handicapes. Même face à des équipes de CFA il n'avait pas le niveau, c'est dire. -
Vous êtes très sévère avec Pichot. Physiquement toute l'équipe était cramée au bout de 30 minutes, et Pichot particulièrement, mais jusque-là c'était pas si mal. C'est lui qui disait l'autre jour que jouer en intégralité des matchs amicaux tous les trois jours après une préparation telle que celle de Gress était difficile à digérer physiquement. Je pense qu'il sera bien meilleur dans quelques semaines.
-
Sauf que les plus grosses bourdes de Pichot, c'était avant qu'il soit cramé, durant les 30 premières minutes :))
-
Et les bourdes de l'ami Fanchone quelqu'un en parle? Il était à chier sur son côté gauche tout le match à tel point qu'à la fin du match j'ai failli prendre de l'élan pour sauter au-dessus du fossé pour lui mettre mon poing dans la figure tellement ça se voyait qu'il en avait rien à foutre du Racing son club formateur . Pichot durant les premières minutes a fait de belles montées et de belles séquences avec Khiter et Fauvergue . Il s'est éteint physiquement par la suite comme toute l'équipe qui s'est liquéfiée comme un flan de caramel . Pour le reste il n'a pas été pire que d'autres et a moins montré de la volonté (Jean Alain si tu m'entends...)
-
6 nouvelles photos de ce match sur racingstub.com :
(c) rcstrasbourg67
(c) rcstrasbourg67
(c) rcstrasbourg67
(c) rcstrasbourg67
(c) rcstrasbourg67
(c) rcstrasbourg67
Voir toutes les photos du match -
10 nouvelles photos du match
: http://flow.racingstub.com/photos/albums/2542-rcs-chateauroux
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
