[2009-2010] RCS 0-1 Tours | Après-match
Flux RSS 243 messages · 12.602 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par lepatron
-
mouloungoalIl n'y a pas vraiment de liste, mais je parie un pack que le Leclerc de Talence n'y figure pas! O:) -
Au fait, une explication au sujet du péno accordé et finalement refusé en fin de première mi temps?
Le juge de touche a considéré que la main (énorme) était involontaire? Il y avait hors jeu? Faute? -
A la télé l'hypothèse était que le juge de touche avait sifflé hors-jeu, sans voir qu'un défenseur était dans le but, alors que Cassard était au niveau des 6 mètres. En gros son oeil a été attiré par la belle tunique rouge de Saint-Stéphane et il n'a pas vu le défenseur caché entre les poteaux.
D'ailleurs je me posais une question : j'avais cru voir un jour qu'un joueur est hors-jeu lorsqu'il est situé entre le gardien et le dernier défenseur lorsqu'on lui passe le ballon... mais si le gardien est devant le dernier défenseur (comme ici) ça se passe comment ?
-
La règle est simple.
Tu es hors-jeu si tu es devant le ballon et que moins de 2 joueurs adverses se trouvent entre la ligne de but et toi, si tu es dans le camp adverse, bien entendu. -
Ben là il y a bien moins de 2 joueurs entre le but et lui puisque si je me souviens bien Cassard est derrière lui et seul le défenseur est entre lui et le but. :-B
-
je sui un peut inquie pour le racing il ne sont pas asse solidaire j espère un reactiondes joueur dans le derby ils doivent gagné . aller rcs...
-
Demain ,ou on réagi ou on se ridiculise,dans le deuxième cas il serait temps de faire le ménage pour sauver ce qui peut encore l'etre (la place en L2).Alors tous derrière et ALLEZ RACING ,il faut vivre,il serait inconcevable de voir disparaitre notre club!!!!!
-
conan a écrit, le 2009-10-29 20:58:54 : Au fait, une explication au sujet du péno accordé et finalement refusé en fin de première mi temps?
Le juge de touche a considéré que la main (énorme) était involontaire? Il y avait hors jeu? Faute?
il me semble (je crois que j'ai vu hein je suis pas sûr !) qu'il y avait une main de tours encore plus flagrante (avant ou après?) bref, l'rbitre était (un peu) aveugle puisqu'il n'a pas sifflé le pénalty pour le racing en 2eme période non plus...
enfin il a jamais rien sifflé à notre avantage en fait
-
Il y avais la médiocrité des strasbourgeois mais l'arbitre pour moi était encore plus mauvais
Sur chaque corner ou coup-franc il sifflait fautes... Enfin on va pas revenir sur ce match -
En même temps, sur chaque corner ou coup-franc, il y avait des fautes à siffler ...
-
J'étais à ce match et j'ai vue une équipe de m... sur le terrain face à Tours qui était bien organisé et je trouve que Tours méritais de gagner ce match avec plus d'un but de retard !!!
-
Comment tu fais pour gagner avec des buts de retard ?
-
Je comprend pas t question t'est sûr de ne pas confondre ac un autre sujet?
-
znitneuq a écrit, le 2009-10-30 10:00:20 : je trouve que Tours méritais de gagner ce match avec plus d'un but de retard !!!
C'est bien toi qui a dit ça, non ?
-
Lol, faudrait se relire avant de poster nimporte quoi... Bon arêtons de polluer le sujet
-
dsl je voulais dire un but d'avance je me suis trompé
toutes mes escuses -
18 nouvelles photos de ce match sur racingstub.com :
(c) rcstrasbourg67
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
(c) racingstub
Voir toutes les photos du match -
1 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.