[2013-2014] RCS 1-1 Luçon | Après-Match
Flux RSS 317 messages · 24.384 lectures · Premier message par il-vecchio · Dernier message par mp67
-
lekost
-
Je ne vais pas innover en terme d'analyse de match, et je ne suivrai pas la volée de bois vert en direction de Ledy/Keller/qui vous voulez.
Une bonne première mi-temps, jouée quasi intégralement dans la moitié de terrain de Luçon, preuve du bon pressing de l'équipe, dont son premier défenseur, Ledy. Bien qu'esseulé sur le front de l'attaque, il se bat. Mais sans solutions (Genghini ou Liénard absents), c'est sûr que c'est plus dur...
Mi-temps justement récompensée par un but. Genghini à l'oeuvre sur sa seule action potable du match, car le couloir droit appartient bel et bien à Pinaud, qui l'a encore prouvé hier soir en réalisant les quelques incursions dangereuses dans la défense vendéenne.
A gauche, c'était l'inverse. Pas de danger, la faute à un Sabo dans le cirage et un Liénard en-deçà de ses prestations passées, je pense notamment aux matches amicaux. Je ne comprends toujours pas pourquoi, lorsqu'il pénètre au cente et qu'il a plusieurs solutions, j'entends des coéquipiers disponibles, il préfère la frappe, précipitée et donc écrasée.
Amofa a fait un travail de sape énorme, et s'il n'était pas revenu défendre dans les dix dernières minutes comme il l'a fait, on perdait le match. Quel bagage physique !
Belhameur en a dans les pieds, ça se voit. Un bon début de match, puis il a été éteint, sevré de ballons. Il n'était pas bien entouré avec des Genghini et Liénard qui n'était pas au top. Perrin a sorti un bon match, malgré son plâtre. Une belle tête décroisée, un coup franc très dangereux sorti par le gardien au prix d'une sacrée parade, mais comme souvent, il doit redescendre chercher les ballons.
La rentrée de Grimm n'a pas arrangé nos affaires. Un changement de Ledy poste pour poste par Hassidou aurait maintenu le dispositif tel quel. Mais l'équipe était positionnée plus bas, était plus obstinée à défendre qu'à faire le break, et résultat : on prend un but sur une erreur de marquage, on ne ravitaille plus les joueurs à vocation offensive (Belhameur, Perrin, puis Binder et Sichi) par des mauvais choix, et on relance le dernier du championnat.
Dommage pour Binder de rentrer dans ces conditions, dommage pour Sichi qui a essayé de dynamiter le milieu sans succès, et dommage que Sikimic se prenne un carton pour avoir essayé de réparer la connerie d'un supporter (sérieusement, quel est le trou du c** qui a eu la présence d'esprit de balancer un objet sur la pelouse dans un moment pareil ???
)
J'oubliais Gauclin, qui n'a rien à se reprocher sur le but et qui a sauvé le point gagné, et Modeste, qui me fait peur lorsqu'il commence à se lancer à la poursuite des attaquants adverses...
-
Je partage ton analyse lawknight.
On se rend compte dans la deuxième période le manque qu'a présenté l'absence de Ledy. Je pense que faire rentrer Grimm et replacer Perrin en 9 était une solution viable si le pressing avait été aussi soutenu qu'en première période.
On s'est fait balader, les défenseurs et milieux de Luçon avaient constamment 2-3 secondes pour contrôler et choisir le partenaire destinataire de leur passe, ce qu'ils n'avaient pas en première. -
lawknight a écrit, le 2013-09-21 20:35:17 : Je ne vais pas innover en terme d'analyse de match, et je ne suivrai pas la volée de bois vert en direction de Ledy/Keller/qui vous voulez.
Une bonne première mi-temps, jouée quasi intégralement dans la moitié de terrain de Luçon, preuve du bon pressing de l'équipe, dont son premier défenseur, Ledy. Bien qu'esseulé sur le front de l'attaque, il se bat. Mais sans solutions (Genghini ou Liénard absents), c'est sûr que c'est plus dur...
Mi-temps justement récompensée par un but. Genghini à l'oeuvre sur sa seule action potable du match, car le couloir droit appartient bel et bien à Pinaud, qui l'a encore prouvé hier soir en réalisant les quelques incursions dangereuses dans la défense vendéenne.
A gauche, c'était l'inverse. Pas de danger, la faute à un Sabo dans le cirage et un Liénard en-deçà de ses prestations passées, je pense notamment aux matches amicaux. Je ne comprends toujours pas pourquoi, lorsqu'il pénètre au cente et qu'il a plusieurs solutions, j'entends des coéquipiers disponibles, il préfère la frappe, précipitée et donc écrasée.
Amofa a fait un travail de sape énorme, et s'il n'était pas revenu défendre dans les dix dernières minutes comme il l'a fait, on perdait le match. Quel bagage physique !
Belhameur en a dans les pieds, ça se voit. Un bon début de match, puis il a été éteint, sevré de ballons. Il n'était pas bien entouré avec des Genghini et Liénard qui n'était pas au top. Perrin a sorti un bon match, malgré son plâtre. Une belle tête décroisée, un coup franc très dangereux sorti par le gardien au prix d'une sacrée parade, mais comme souvent, il doit redescendre chercher les ballons.
La rentrée de Grimm n'a pas arrangé nos affaires. Un changement de Ledy poste pour poste par Hassidou aurait maintenu le dispositif tel quel. Mais l'équipe était positionnée plus bas, était plus obstinée à défendre qu'à faire le break, et résultat : on prend un but sur une erreur de marquage, on ne ravitaille plus les joueurs à vocation offensive (Belhameur, Perrin, puis Binder et Sichi) par des mauvais choix, et on relance le dernier du championnat.
Dommage pour Binder de rentrer dans ces conditions, dommage pour Sichi qui a essayé de dynamiter le milieu sans succès, et dommage que Sikimic se prenne un carton pour avoir essayé de réparer la connerie d'un supporter (sérieusement, quel est le trou du c** qui a eu la présence d'esprit de balancer un objet sur la pelouse dans un moment pareil ??? )
J'oubliais Gauclin, qui n'a rien à se reprocher sur le but et qui a sauvé le point gagné, et Modeste, qui me fait peur lorsqu'il commence à se lancer à la poursuite des attaquants adverses...
Excellente analyse.Vision pleine de recul et emplie de beaucoup de lucidité.(idem pour athor).Ce commentaire est modéré et reflète parfaitement le match de ce vendredi. -
Je partage les précédentes analyses. J'ajouterai un questionnement. Que pouvait-on reprocher à la première mi-temps de Ledy ? Il a joué dos au but adverse, attendant des ballons aériens souvent trop enlevés qu'il tenta de maitriser au milieu d'une défense cadenassant de façon remarquable les zones dévolues aux rouges. Être remiseur, dos au but, exige beaucoup d'efforts physiques et n'offre guère de gloire à celui qui tente de ramener des ballons, obligé de se retourner seul face aux défenseurs, dès lors que les attaquants du Racing, hormis Perrin firent preuve d'une détestable absence d'envie et d'ambition dans le jeu vers l'avant, d'un esprit rédhibitoire de percussion qui finit par punir toute l'équipe.
Ainsi, lors de certaines phases offensives, seul Ledy se trouvait aux abords de la surface de réparation, attendant qu'une hypothétique balle - tel un missile intercontinental en provenance de Pinaud ou Sabo vienne atterrir dans la surface plutôt que déchiqueter le toit des tribunes. Du lointain qu'il me souvienne, on apprenait qu'il fallait être au moins deux attaquants en domination territoriale dans la surface au moment d'un centre. Lienard en goguette à Mulhouse ? Genghini toujours autant victime d'absences hallucinatoires ? Belhameur qui, curieusement était positionné derrière Amofa (excellent dans son rôle de récupérateur - malgré ses transmissions un chouïa laborieuses) - comme si le besoin de grands espaces à parcourir balle au pieds pourrait rendre illisibles ses courses chaloupées ou rectilignes aux demis et défenseurs vendéens ?
Bref. Un match difficile pour un Ledy courageux qui aura eu au moins le mérite de peser physiquement sur la défense adverse. Son élimination, suite à blessure, devrait clairement exprimé aux béotiens footballistiques et/ou aux aveuglés des passions "anti-tel-joueur" le rôle ingrat que FK a assigné à Ledy. Mais certains ici semblent préférer la flamboyance des petits ponts et autres contrôles pigeonnants - dont par ailleurs Ledy abusa aussi à une certaine époque - au travail de sape et de sapeur des porteurs d'eau sans lesquels aucun autre percuteur d'attaquant n'enverrait une balle au bout de son fusil...
Concernant Sikimic, que je n'apprécie que modérément dans son rôle de dernier supplétif défensif, j'avoue tout de même avoir gouté sa prestation footballistique de vendredi et le culot dont il fit acte en arrachant aux mains arbitrales la preuve physique d'une agression qui, prise au sens matériel du terme, aurait irrémédiablement entrainé des conséquences néfastes, voir dramatiques pour le Racing. Certes, les instances de la 3F ne vont pas en rester là. Mais à la 94ème minute d'un match insipide, ce geste, quasi théâtral et d'une féroce lucidité, a montré l'intelligence et la vivacité d'esprit du fier défenseur au minimaliste prévôt central, arbitre de pacotille plutôt que d'airain, et dont la lourdeur et l'absence de clairvoyance parut immense en regard de notre flashant malin Milovan. -
Lédy a commencé ailier droit et je l'aimais bien à ce poste . Ils ont recruté Pinaud et Lédy est devenu avant centre . Moins bon , pourquoi de ne pas le remettre pour voir ce qu'il ferait .
Lédy a abusé de petits ponts , c'était quand car techniquement .........
Analyse du match , tout va bien , ils ont été mauvais mais rien d'inquiétant .
Les mauvais vont s'améliorer , les blessés revenir , FK réfléchir , la montée est encore jouable .Mais faudrait arrêter la langue de bois en sortant des excuses bidons . Luçon n'était pas fort , Strasbourg a été mauvais .
On verra les 2 prochains matchs , qui ne seront pas faciles .
ALLEZ RACING -
bluefever67 a écrit, le 2013-09-21 18:43:55 :
Plus énervant encore, et cela semble être pour moi une embêtante rengaine, celle de jouer à un train de sénateurs une fois l'ouverture du score actée au lieu de continuer à jouer afin de planter le clou. Après, il est évident qu'il y a un relâchement, inconscient certes, après une ouverture du score, mais Luçon était quand même sacrément prenable hier soir...
Ouaip, cette tendance à se contenter du 1-0 est un classique fâcheux... :(
Revenant en voiture du Wildparkstadion, j'entendais Guillotin dire au début de la 2è MT: "Ah je ne vois pas comment Luçon peut rapporter quelque chose ce soir, ils ont été copieusement dominés". Quelques instants plus tard, égalisation alors Luçon semblait monopoliser la balle depuis la reprise...
Merci spoutnik pour ta description aux accents homériques de l'intervention chevaleresque de Sikimic face à l'arbitre. O:) -
Est ce que Guillotin avait toute sa "tête" ou alors avait elle pour le Racing les yeux de Chimène?
-
Je partage l'avis de Spoutnik sur LEDY et sur le match.
Il a ete plutot bon et contrairement a certains stubistes je pense qu'il faut optimiser l'equipe et non le seul poste de LEDY.
Une divergence concernant le geste de SIKIMIC les images de la LAFA disponibles sur le stub et le rapport de l'arbitre se suffisent a eux memes et ce geste ne change rien ....nous ne sommes pas a la cour d'assises ou la preuve est essentielle mais en foot ou seul le rapport d'arbitrage compte.
Sikimic a tout au plus pris le risque d'aggraver les choses et pris un carton normal et ridicule.
Le sommum etant l'abruti qui a lance le briquet mais chut ....omerta? -
lawknight a écrit, le 2013-09-21 20:35:17 : Je ne vais pas innover en terme d'analyse de match, et je ne suivrai pas la volée de bois vert en direction de Ledy/Keller/qui vous voulez.
Une bonne première mi-temps, jouée quasi intégralement dans la moitié de terrain de Luçon, preuve du bon pressing de l'équipe, dont son premier défenseur, Ledy. Bien qu'esseulé sur le front de l'attaque, il se bat. Mais sans solutions (Genghini ou Liénard absents), c'est sûr que c'est plus dur...
Mi-temps justement récompensée par un but. Genghini à l'oeuvre sur sa seule action potable du match, car le couloir droit appartient bel et bien à Pinaud, qui l'a encore prouvé hier soir en réalisant les quelques incursions dangereuses dans la défense vendéenne.
A gauche, c'était l'inverse. Pas de danger, la faute à un Sabo dans le cirage et un Liénard en-deçà de ses prestations passées, je pense notamment aux matches amicaux. Je ne comprends toujours pas pourquoi, lorsqu'il pénètre au cente et qu'il a plusieurs solutions, j'entends des coéquipiers disponibles, il préfère la frappe, précipitée et donc écrasée.
Amofa a fait un travail de sape énorme, et s'il n'était pas revenu défendre dans les dix dernières minutes comme il l'a fait, on perdait le match. Quel bagage physique !
Belhameur en a dans les pieds, ça se voit. Un bon début de match, puis il a été éteint, sevré de ballons. Il n'était pas bien entouré avec des Genghini et Liénard qui n'était pas au top. Perrin a sorti un bon match, malgré son plâtre. Une belle tête décroisée, un coup franc très dangereux sorti par le gardien au prix d'une sacrée parade, mais comme souvent, il doit redescendre chercher les ballons.
La rentrée de Grimm n'a pas arrangé nos affaires. Un changement de Ledy poste pour poste par Hassidou aurait maintenu le dispositif tel quel. Mais l'équipe était positionnée plus bas, était plus obstinée à défendre qu'à faire le break, et résultat : on prend un but sur une erreur de marquage, on ne ravitaille plus les joueurs à vocation offensive (Belhameur, Perrin, puis Binder et Sichi) par des mauvais choix, et on relance le dernier du championnat.
Dommage pour Binder de rentrer dans ces conditions, dommage pour Sichi qui a essayé de dynamiter le milieu sans succès, et dommage que Sikimic se prenne un carton pour avoir essayé de réparer la connerie d'un supporter (sérieusement, quel est le trou du c** qui a eu la présence d'esprit de balancer un objet sur la pelouse dans un moment pareil ??? )
J'oubliais Gauclin, qui n'a rien à se reprocher sur le but et qui a sauvé le point gagné, et Modeste, qui me fait peur lorsqu'il commence à se lancer à la poursuite des attaquants adverses...
On est d'accord ... Un poste pour poste me paraissait d'une logique implacable !
Pourquoi bousculer le dispositif ?!
Et quelle entrée horrible de Grimm (aucune envie ! Que de déchets ... Zéro pointe) -
Merci le Kop!
-
Poste pour poste , c'est toujours plus facile après de dire ce qu'il aurait fallu faire , sans être sûr que le résultat aurait changé .
Pour l'instant Grimm et Liénard ne m'ont pas convaincu mais je ne les vois pas jouer à l'extérieur . On va dire c'est le temps de l'adaptation .
CFA ce fût dur , en National , avec pratiquement la même équipe , faudra faire des miracles . -
Lienard c'est encore correct je trouve.
Grimm quant à lui le parait complètement déboussolé et a côté de la plaque.
La plus mauvaise recrue des 3 et de loin. -
(+)
-
Je ne comprends pas trop l'explication du manque de jambe -malgré une réelle envie dixit le coach- pour justifier la contre performance par FK . C'est le début de saison, on joue un match par semaine. Et puis ça me fait toujours rigolé: un tennismen peut avoir un jour sans. Un footballeur aussi (dans ce cas on ne le titularise pas ou on le sort).
Mais qu'un groupe de 20 joueurs n'est pas de jambe en début de saison me parraît peu crédible! -
Liénard met parfois beaucoup de temps à réagir et à donner la balle, cela dit il fait son possible pour ne pas la perdre et à sa décharge, il a souvent peu de solutions. Là où le bas blesse un peu, c'est qu'il a eu tendance à choisir des frappes de loin les rares fois où justement il aurait pu envisager une passe. Mais venant de CFA, je trouve cela normal qu'on lui laisse le temps de trouver ses repères, d'autant plus qu'il a réalisé une bonne préparation et délivré une passe décisive en championnat.
Pour Grimm, je me demande comment il va faire pour retrouver sa place de titulaire, surtout si Sichi monte en puissance et qu'Oliveira réussit ses débuts. A moins qu'il ne soit ultra-performant en défense centrale (cela pourrait être une idée). -
A defaut de ne pas etre en jambes , les jours sans existent pour toute equipe
-
inter a écrit, le 2013-09-22 09:49:18 : Est ce que Guillotin avait toute sa "tête" ou alors avait elle pour le Racing les yeux de Chimène?
Grandiose! Tout simplement grandiose!
Je me suis laissé dire qu'un homonyme de notre commentatrice, docteur de son état avait toute sa tête, jusqu'au jour où on lui fit tester son invention. St-Louis rendait la justice sous un chêne, durant la révolution on la rendait aux bois (de justice).
inter pour Lucille as tu du coeur? -
Very Bad Tripes
Vendredi soir, les Strasbourgeois avaient l'occasion de montrer ce qu'ils avaient dans le ventre après un début de saison en demi-teinte.
Cliquez ici pour lire la suite de cet article -
1. Sabo n'assure pas sa fonction défensive
2. Genghini n'a pas encore les qualités physiques qu'on lui demande!
Je ne suis pas de ceux qui dissertent longuement mais hier c'est ce que j'aurais retenu de cette triste soirée plus près d'un effet narcotique que d'un événement sportif! -
RCS - Luçon, le jeu et les joueurs
Revue taquetique et tequenique des individualités et du collectif strasbourgeois, avec une bonne dose de subjectivité partagée sur le topic d'après-match.
Cliquez ici pour lire la suite de cet article -
Même après la guerre je me permets de donner ici mes modestes impressions sur la rencontre de vendredi. Résultat décevant évidemment, le Racing laisse 2 points précieux à un adversaire franchement passable. Après une première mi temps plutôt bien maîtrisée avec un but de Perrin à la clé, le Racing attaque mollement la seconde mi temps. Pour prendre à contre pied les analyses précédentes je pense que c'est essentiellement le but de Luçon qui change la donne du match, ses derniers décident d'un remake de fort Alamo versions tacle au dessus des tibias et simulation en plus, le Racing lui n'arrive pas à relever la tête, caractéristique inquiétante de l'équipe depuis trop longtemps déjà.
De l'envie certes et encore moins qu'à l'accoutumée mais trop de précipitations, trop d'imprécisions et personne pour réaliser le geste décisif que ce soit devant le but ou même au milieu de terrain.
Bref un mauvais match comme le national en propose à la pelle depuis que le sort nous condamne à en voir depuis 3 ans maintenant. D'ailleurs je me demande comment l'on aurait pu espérer mieux face à une équipe de Luçon qui aura tout fait pour casser le jeu que ce soit par des fautes, simulations, contestations, etc.
Le Racing a clairement besoin d'un déclic. Qui en sera à l'origine ? -
Je n'ai pas vu le match, mais hein, ce n'est pas pour ça que je vais fermer ma gueule.
L'an passé j'entendais souvent la ritournelle "On n'a pas su tuer le match. On n'est pas assez tueurs. Il faut qu'on apprenne à devenir tueurs".
Cette année, rien de tel. Ô vous les spécialistes qui visionnez tout, tout, tout, mémorisez tout, vous les disques-durs sur pattes, vous les ORACLE-du-Racing, aurai-je loupé quelque chose, ma mémoire serait elle sclérosée oder hàn I Racht? -
guigues a écrit, le 2013-09-23 10:41:44 : le Racing lui n'arrive pas à relever la tête, caractéristique inquiétante de l'équipe depuis trop longtemps déjà.
Oui c'est quelque chose de plus en plus problématique. Une des grosses caractéristiques du racing sous Keller, c'est que quand le racing marque le premier il gagne à 86% quand on était en cfa2, contre 60% dans l'autre sens
en cfa, on était à 84% quand on marquait contre 15% dans l'autre sens
et cette année la tendance continue.
Cette équipe ne lâche rarement le match quand elle le prend en main (une seule défaite depuis le cfa2) par contre inversement, elle a un mal fou à renverser la tendance, que 5 victoires sur 21 matchs avec ce scénario depuis le cfa 2 dont trois en cfa2.
C'est assez inquiétant -
La semaine passée,le débat portait de savoir si le Racing devait monter dès cette saison ou pas?
7 jours plus tard......plus personne ne parle de ce sujet.......
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
