[2006-2007] Tours 0-0 RCS | Après-match
Flux RSS 88 messages · 3.988 lectures · Premier message par klaus · Dernier message par lepatron
-
santoA part nous ...
-
Moi, ce que je remarque, c'est que quand Tum ne joue pas que le racing marque le plus de buts ...
C'est peut-être tout simplement ça qu'il faudrait chganger, mettre Tum sur le banc et associer Perbet et Rangelov devant comme titulaires -
superdou a écrit : Moi, ce que je remarque, c'est que quand Tum ne joue pas que le racing marque le plus de buts ...
C'est vrai c'est flagrant. A tel point que Tum était sur le terrain à chaque fois que le Racing a marqué en championat. -
quand j'entend certains qui disent que c'est bien on gagne a domicil et on fait match nul a l'exterieur (+ une defaite) je les comprend pas!
a ce que je sache metz caen et compagnie gagne a domicile et a l'exterieur donc si on tien ce rythme on arrivra pas a les rattraper surtout que pour l'instant on a fait les équipes les plus faible de ce championnat (niort, tour entre autre) et on a pas encor joué caen et metz..... -
Donc en gros, tu ne seras content que si on gagne tous les matchs sans exception. O:)
-
Je suis tout de meme assez d'accord avec rcs68... Il y a des matchs qu'il faut absolument gagner à l'extérieur et je pense que celui d'hier soir en était un.
-
je pense qu il serait content lorsque que l on gagne simplement a l exterieur contre une equipe dite plus faible genre tours libourne ou brest
-
Personellement je n'ai pas vu le match donc je ne peux pas etre objectif mais je vous trouve (certains) assez durs envers tum..il lui manque pas grand chose et il va pas tarder à nous apporter ce qu'il faut.
Néanmoins je trouve aussi qu'un duo rangelov perbet pourrait donner de belles choses.
Sinon si quelqu'un a vu le match...abou a bien tenu la corde jusqu'à sa blessure?
-
conan a écrit : superdou a écrit : Moi, ce que je remarque, c'est que quand Tum ne joue pas que le racing marque le plus de buts ...
C'est vrai c'est flagrant. A tel point que Tum était sur le terrain à chaque fois que le Racing a marqué en championat.
Je parlais des buts d'attaquants, où le seul match où ils se sont réellement révélés a été le match à Châteauroux, et le match amical contre le Bayern.
Or, contre le Bayern, les buts ont été inscrits après la sortie de Tum, et contre Châteauroux, Tum était remplaçant.
Lors des autres matchs, on ne marquait que sur coup de pied arrêté, ce qui n'est pas vraiment flatteur pour les attaquants titulaires, dont Tum fait à chaque fois partie. -
Je crois que tu oublies les 2 buts marqués sur action de jeu par Perbet et Tum-Tum contre Guingamp (De forts jolis buts en plus).
-
C'est vrai, c'est l'exception qui confirme la règle :p
-
arbo a écrit : Je suis tout de meme assez d'accord avec rcs68... Il y a des matchs qu'il faut absolument gagner à l'extérieur et je pense que celui d'hier soir en était un.
Les matchs qu'il faudra absolument gagner, c'est contre Caen, Metz, Bastia et les autres prétendants à la montée. C'est là qu'on l'arrachera notre remontée.
Des équipes comme Tours, y'en a facile une douzaine dans ce championnat. Parfois on gagnera chez elles ce qui sera bien, parfois on ramenera un nul ce qui sera moins bien mais pas trop mal. Tant qu'on ne perd pas, pas matière à raler. Un point obtenu à l'extérieur est toujours un bon point. -
Tiens, pour une fois, je ne suis absolument pas d'accord avec toi, conan.
Une montée, c'est comme un titre, ça ne se construit pas contre les adversaires directs, mais contre les petites équipes.
On le voit bien avec Lyon l'an passé en L1, par exemple. Sur les affrontements avec les 5 suivants au championnat, ils sont dernier ou avant dernier, mais ils n'ont pas laissé le moindre points aux autres équipes, et leur titre a été conquis sans soucis.
Il faut battre toutes ces équipes qui ne visent pas la montée, qu'on soit chez nous ou chez eux. Tout autre résultat face à ce genre d'équipe est une contre performance dans l'optique de la montée.
Pour moi, le match nul à Tours est donc bien une véritable contre performance pour le Racing, du moins si son objectif est toujours la montée en L1. -
Devant ce début de saison catastrophique, je demande à ce qu'on brule la Meinau, qu'on lapide JPP devant la cathédrale jusqu'à ce que mort s'en suive et qu'on porte plainte contre tous ces clubs de seconde zone qui osent jouer contre nous et ne pas nous laisser gagner comme notre rang de meilleur club du monde nous y autorise ...
PS : Attention humour inside .... undefined
-
superdou a écrit :
Je parlais des buts d'attaquants, où le seul match où ils se sont réellement révélés a été le match à Châteauroux, et le match amical contre le Bayern.
Or, contre le Bayern, les buts ont été inscrits après la sortie de Tum, et contre Châteauroux, Tum était remplaçant.
Lors des autres matchs, on ne marquait que sur coup de pied arrêté, ce qui n'est pas vraiment flatteur pour les attaquants titulaires, dont Tum fait à chaque fois partie.
On s'en fout que ce soient les attaquants, les défenseurs, les milieux ou Cassard qui marquent le plus important c'est de marquer. les buts ont la même valeurs quelque soient leur auteurs.
Hervé Tum il fait un boulot phénoménal, notament le boulot de replacement défensif si ingrat et que les attaquants rechignent si souvent à effectuer. Combien de buts en contre il nous à évité en pressant le defenseur adverse pour lui empecher de faire une bonne relance ou en se repliant pour récupérer un ballon qui traine? En plus il cavale partout et travaille bien la défense adverse, contribuant à creer des brêches pour ses équipiers. Dans une équipe, un mec comme ca, c'est précieux comme pas possile.
Alors évidement, ceux pour qui la qualité d'un attaquant ne se mesure qu'au stats et au nombre de but marqué vont dire qu'il n'est pas bon. En plus, c'est vrai qu'il a tendance à être maladroit devant le but, ce qui est génant. Moi je fais partie de ceux qui apprecient sont boulot, et je le salue d'autant fort qu'il se tape un boulot ingrat et peu reconnu du grand public si prompt à en faire une brêle.
Enfin, je constate que nos 4 attaquants ont tous déflorés leurs compteur buts cette année. -
a moitier daccord avec conan, ok il faudra gagner c est match la que tu a cité. mai si on ne gagne pas les match comme hier cela nous servira a rien de gager contre metz ou bastia
-
superdou a écrit : Tiens, pour une fois, je ne suis absolument pas d'accord avec toi, conan.
Une montée, c'est comme un titre, ça ne se construit pas contre les adversaires directs, mais contre les petites équipes.
On le voit bien avec Lyon l'an passé en L1, par exemple. Sur les affrontements avec les 5 suivants au championnat, ils sont dernier ou avant dernier, mais ils n'ont pas laissé le moindre points aux autres équipes, et leur titre a été conquis sans soucis.
Il faut battre toutes ces équipes qui ne visent pas la montée, qu'on soit chez nous ou chez eux. Tout autre résultat face à ce genre d'équipe est une contre performance dans l'optique de la montée.
Pour moi, le match nul à Tours est donc bien une véritable contre performance pour le Racing, du moins si son objectif est toujours la montée en L1.
Ouaip mais en considérant qu'il y aura à peu pres 6 équipes qui viseront la montée à vue de nez (dont nous), ca fait 14 équipes qui ne visent pas la montée.
Tu crois vraiment que, même si on avait une équipe survolant la division (ce qui n'est pas le cas), on gagnerait ces 14 matchs à l'extérieur? Pour reprendre ton paralléle avec l'OL (qui eux survolent la L1) tu crois qu'ils gagnent systèmatiquement a chaque fois qu'ils se déplacent à Troyes, à Nancy, à Nice ou à Nantes? Très souvent ils font nuls contre ce genre d'équipe. Ce ne sont pas des perf, mais est ce des contreperf' pour autant? Non.
Je crois qu'il faut arreter de peter plus haut que notre cul et croire que c'est du tout cuit dès qu'on se déplace à Tours ou des clubs du style. Ces équipes là savent jouer au football et sont capables de nous oposer une résistance. Nous sommes plus fortes qu'elles, ca ne veut pas dire qu'on les battra systématiquement. Un nul là bas n'est pas un mauvais résultat. -
conan a écrit : On s'en fout que ce soient les attaquants, les défenseurs, les milieux ou Cassard qui marquent le plus important c'est de marquer. les buts ont la même valeurs quelque soient leur auteurs.
Hervé Tum il fait un boulot phénoménal, notament le boulot de replacement défensif si ingrat et que les attaquants rechignent si souvent à effectuer. Combien de buts en contre il nous à évité en pressant le defenseur adverse pour lui empecher de faire une bonne relance ou en se repliant pour récupérer un ballon qui traine? En plus il cavale partout et travaille bien la défense adverse, contribuant à creer des brêches pour ses équipiers. Dans une équipe, un mec comme ca, c'est précieux comme pas possile.
Alors évidement, ceux pour qui la qualité d'un attaquant ne se mesure qu'au stats et au nombre de but marqué vont dire qu'il n'est pas bon. En plus, c'est vrai qu'il a tendance à être maladroit devant le but, ce qui est génant. Moi je fais partie de ceux qui apprecient sont boulot, et je le salue d'autant fort qu'il se tape un boulot ingrat et peu reconnu du grand public si prompt à en faire une brêle.
Enfin, je constate que nos 4 attaquants ont tous déflorés leurs compteur buts cette année.
Je suis d'accord que peu importe le buteur, du moment qu'on marque !
Le problème, c'est que hier, c'est encore une fois Tum qui a eu les balles de match dans les pied, et qui les a lamentablement loupées.
Cela peut certe arriver, mais ça commence à faire énormément là. On peut presque dire que Diané était un sérial buteur à côté.
Que Tum fasse un très bon boulot défensif, c'est très bien, mais son rôle premier, surtout dans les matchs où les occasions sont légions, c'est de scorer, faut pas l'oublier.
Ma remarque initiale, elle vient du fait que dans tous les matchs, on se procure énormément d'occasions, mais qu'en dehors du match contre Guingamp, ce n'est que quand Tum n'est pas là que les attaquants les mettent au fond.
Parce que même si les défenseurs, gardiens ou milieux mettent des buts, il ne faut pas se leurrer, les matchs se gagnent principalement lorsque les attaquants transforment les occasions. Des corners directs, on en marquera pas toutes les semaines. -
Bon, pour être 2 secondes sérieux et pour rejoindre l'avis de Conan, j'ai pris les matchs de valenciennes l'année dernière (un promu en L2, ce genre de club qui devrait donc être une proie facile pour les autres équipes à en croire les spécialistes footbalistiques de ce site) et j'ai recencé ses matchs contre les 4 équipes suivantes (Sedan, Lorient, Caen et Dijon).
Sur les 8 matchs face à ces adversaires directs, le résultat pour VA est de 5 victoires, 2 nuls et 1 défaite ... sans regarder les résultats des autres clubs entre eux, je pense que cela place VA en tête du mini championnat des premiers, comme ça place Lyon en dernier du sien. A noter que le promu valenciennois a perdu 6 matchs au courant de l'année, soit donc 5 face à des équipes plus faible qu'il fallait donc absolument battre pour pouvoir jouer la montée ... à moins que le fait que l'objectif de VA qui était le maintien fausse les données statistiquesundefined... -
superdou a écrit :
Je suis d'accord que peu importe le buteur, du moment qu'on marque !
Le problème, c'est que hier, c'est encore une fois Tum qui a eu les balles de match dans les pied, et qui les a lamentablement loupées.
Cela peut certe arriver, mais ça commence à faire énormément là. On peut presque dire que Diané était un sérial buteur à côté.
Que Tum fasse un très bon boulot défensif, c'est très bien, mais son rôle premier, surtout dans les matchs où les occasions sont légions, c'est de scorer, faut pas l'oublier.
Ma remarque initiale, elle vient du fait que dans tous les matchs, on se procure énormément d'occasions, mais qu'en dehors du match contre Guingamp, ce n'est que quand Tum n'est pas là que les attaquants les mettent au fond.
Parce que même si les défenseurs, gardiens ou milieux mettent des buts, il ne faut pas se leurrer, les matchs se gagnent principalement lorsque les attaquants transforment les occasions. Des corners directs, on en marquera pas toutes les semaines.
Si Tum était, en plus du travail remarquable qu'il effectue, un sérial buteur monstrueux de précision, je pense qu'on n'aurait jamais pu le recruter au Racing.
En attendant, il fait le boulot qu'on attend de lui et je ne pense pas que ca soit lui qui empêche Rangelov ou Perbet de planter.
Des corners direct on en marquera pas tous les WE non, je suis même à te parier que celui de Boka sera le seul de la saison. Je suis pret à te parier aussi qu'avec Strasser, Gameiro et Gargorov, l'équipe du Racing, qui est déjà solide et d'une certaine qualité, sera beaucoup plus forte. -
Critiquer Tum, alors qu'on a eu droit à Gmamdia la saison dernière...
Certes ce n'est pas Eto'o, mais il fait un boulot précieux, point d'appui pour les appels de balle de ses coéquipiers, et il est très souvent dos au but (voir le nombre impressionnant de fautes commises sur lui par les Guingampais la semaine dernière). J'attends avec une certaine impatience l'association Tum (pivot) - Gameiro (vif, rapide, adroit)...
Pour répondre à conan, c'est sûr que nous ne battrons pas à plate couture tous nos adversaires, surtout à l'extérieur, mais il faut quand même dire que 2 points ramenés d'Amiens, Niort et Tours, le bilan est relativement maigre, en tous cas pas digne d'un aspirant à l'une des 3 premières places.
Il n'y a cependant pas le feu au lac, l'équipe est encore en rodage et est sur une pente ascendante. Un écart de 3-4 points avec le troisième n'est pas prohibitif, surtout si l'équipe monte en puissance. J'ai confiance, surtout si la Meinau se révèle imprenable cette année.
Un bémol : le RCS fait trop de matches nuls, les matches nuls ne valent rien si on vise une des 3 premières places. -
conan a écrit : Donc en gros, tu ne seras content que si on gagne tous les matchs sans exception. O:)
pas du tout! (et meme ca serai mal barré avec la defaite et tous les nul)
mais si on gagen pas contre les équipe "moins fortes" il reste qui???
les 7 autres prétendants a la monté? oui mais faut pas se louper alor et meme ca sufira pas parce que ces prétendant gagne leur match (metz et caen sont vraimen fort en ce momen, n'on perdu aucun match et en on gagné beaucoup)
alor ce que jveux dir c'est que si on fait match nul a l'exterieur et on gagne a domicil moi ca me va mais jsui pas sur que les 3 premier nous attendent en tou cas pour le momen il ne nou atenden pa au contraire -
matteo a écrit :
Pour répondre à conan, c'est sûr que nous ne battrons pas à plate couture tous nos adversaires, surtout à l'extérieur, mais il faut quand même dire que 2 points ramenés d'Amiens, Niort et Tours, le bilan est relativement maigre, en tous cas pas digne d'un aspirant à l'une des 3 premières places.
Là le passif de ce mini bilan de trois match existe, je ne le nie pas. Simplement, sur ces 3 matchs, il n'y a que le match d'Amiens qui fut vraiment inquiettant (et pour tout dire pour 'lavoir vu horrible). Depuis ce match, l'équipe a réagit positivement, s'est rendue maitresse à domicile et à montrée à Niort ou à Chateauroux qu'elle était capable et avait le mental pour ramener des points de ses déplacements.
Comme tu le dis très bien, pas le feu au lac vu les circonstances actuelles, mais je conviens qu'il faille de temps en temps ramener des victoires de dép'. -
Tours c'est pourri, tout le monde est con la bas, il croivent qu'il joue la ligue des champion chaque annee ou quoi?
sinon match sans grand reflets avec un tum toujours pas convaincant a mes yeux, il vendange vraiment trop; et ne parlons pas d'ekobo qui a de la chance d'avoir deux jeunes qui l'entoure pour recuperer ces boulettes -
la-lanterne a écrit : Tours c'est pourri, tout le monde est con la bas, il croivent qu'il joue la ligue des champion chaque annee ou quoi?
ça c'est de l'analyse :D (+)
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
