[2007-2008] RCS 0-1 Lille | Après-match
Flux RSS 311 messages · 21.479 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par lepatron
-
jamalbibi57 a écrit, le 2008-03-24 20:22:45 :
Cela commence à devenir grave. C'est juste qu'on on ne se fasse pas agresser lorsqu'on ose dire que Johansen a été bon.
D'ailleurs, bon nombre de stubistes favorables ( ou plutôt non défavorables ) à Johansen ne postent plus.
Je pense avoir trouvé un gars plus parano que moi
-
Tout le monde ne considère pas que je pourris la discussion, et ton intervention est dans la droite ligne de ce que je dénonce dans mon post.
Entre nous, tu aurais également pu citer le dernier passage du post de ton copain. -
bibi57 a écrit, le 2008-03-24 20:41:13 : Tout le monde ne considère pas que je pourris la discussion
Un sondage?
-
Dans le respect de certaines règles, tout le monde est libre de s'exprimer, contrairement à ce que tu insinues
Et je laisse chacun juge de la pertinence de ton message au regard de celui de captainflirt, et juge de la nouvelle insoutenable attaque à l'encontre de Johansen dans ses propos :)
Maintenant, il s'agit d'u topic après-match, on pourrait peut-être s'épargner les laïus aussi compulsifs que hors sujets... Mon dieu non, tu vas encore dire qu'on essaie de te museler O:) -
c'est peut être pas un seul joueur qu'il faut citer, mais tout le collectif...
Le navire est à la dérive, et personne n'est hors de cause. Je ne sais pas si les joueurs sont maintenant crispés de jouer à domicile, à vrai dire ça m'importe peu, pourvu qu'ils se tirent de ce panier à crabe dans lequel le LOSC les a un peu plus plongés
-
bibi57 a écrit, le 2008-03-24 20:41:13 : Tout le monde ne considère pas que je pourris la discussion, et ton intervention est dans la droite ligne de ce que je dénonce dans mon post.
Ceux que tu dénonces, ce sont souvent les mêmes personnes qui lorsqu'elles arrivent à court d'arguments, vont tenter de te faire passer pour un con avec des attaques personnelles parce que tu aura eu le malheur d'avoir défendu un joueur qui ne fait pas l'unanimité, et par l'occasion vont te dire que t'es obtus, pas objectif et donc que tes arguments sont irrecevables.
Ce qui en tout état de cause n'a rien à voir avec la réflexion du kibitz qui ne fait que relever un point précis que tu as du mal cerner. -
kibitz a écrit, le 2008-03-24 20:45:18 : Dans le respect de certaines règles, tout le monde est libre de s'exprimer, contrairement à ce que tu insinues
Et je laisse chacun juge de la pertinence de ton message au regard de celui de captainflirt, et juge de la nouvelle insoutenable attaque à l'encontre de Johansen dans ses propos :)
Maintenant, il s'agit d'u topic après-match, on pourrait peut-être s'épargner les laïus aussi compulsifs que hors sujets... Mon dieu non, tu vas encore dire qu'on essaie de te museler O:)
Je n'ai à aucun moment parlé " d'une insoutenable attaque à l'encontre de Johansen " de la part de captainflirt.
Je me suis élévé contre son intervention, consistant à dénier le droit à quiconque de porter un jugement de valeur, favorable ou non, sur un joueur..
Je souligne que c'est devenu une habitude, notamment de ta part, de déformer certains propos, ou de les interpréter à ta manière, pour arriver à décrédibiliser leur teneur. -
bibi57 a écrit, le 2008-03-24 21:12:40 :
Je me suis élévé contre son intervention, consistant à dénier le droit à quiconque de porter un jugement de valeur, favorable ou non, sur un joueur..
J'ai donc le droit de porter un jugement défavorable sur Johansen sans me prendre sur la tête que je suis de mauvaise foi ainsi qu'un vil archange de la pensée unique?
-
bibi, je te renvoie à ton message suite à celui de captainflirt et t'invite à réfléchir sur tes propres interventions, le fait de juger (ce que tu refuses aux autres mais que tu refuses qu'on te refuse :)) ), d'interpréter, de déformer pour décrédibiliser, ton habitude de te mettre en scène, de t'en prendre aux autres, tout ça, bla bla quoi...
-
Furlan, s'il continue à faire jouer Alvaro d'entrée, et surtout s'il continue de laisser notre meilleur joueur dehors ( Johansen) , et bien il fera comme avec Troyes ! :))
-
conan a écrit, le 2008-03-24 21:16:28 : bibi57 a écrit, le 2008-03-24 21:12:40 :
Je me suis élévé contre son intervention, consistant à dénier le droit à quiconque de porter un jugement de valeur, favorable ou non, sur un joueur..
J'ai donc le droit de porter un jugement défavorable sur Johansen sans me prendre sur la tête que je suis de mauvaise foi ainsi qu'un vil archange de la pensée unique?
Bien sûr, je n'ai jamais prétendu le contraire.
Là, où j'estime que tu propages une pensée unique, en l'ocurrence celle de systématiquement démolir Johansen ( ce qui est également ton droit ), c'est lorsque, non content de donner ton avis toujours défavorable, tu t'escrimes, avec l'influence que tu as et dont tu uses largement, à fustiger tous ceux qui ne pensent pas comme toi.
Il m'a été permis de constater qu'en début de topic un forusmisme, qu'apparamment tu connais, a, dans un premier temps, livré une analyse largement favorable à Johansen, et s'est permis dans un second de ne pas être d'accord avec toi.
Dans un ultime message, il s'est ensuite pratiquement rangé à ton avis.
C'est un exemple parmi d'autres. -
N'est ce pas également le but d'un forum d'argumenter de façon à prouver ses dire à d'autres intervenants ?
Dans ce cas, le fait que quelqu'un change d'avis pour se rallier à celui qui a argumenté n'est il pas quelque chose de logique ?
Je ne vois pourquoi, sous prétexte que conan a plus de connaissances footballistiques que la plupart d'entre nous, il ne puisse argumenter de façon convaincante, sans pour autant le traiter de propagateur de pensée unique ? -
Whaouhhh!!! je viens de lire cette dernière page, je comprenais pas au début, puis, au fur et à mesure, j'ai compris.... et j'ai cru que j'étais sur un forum du Parti Socialiste!!!!
Désolé pour ce HS -
Rassure toi, tu es toujours sur un forum Maoïste.
-
Ah bon, quelles sont ces connaissances footballistiques que d'autres n'ont pas.
Je pense que ce sont des connaissances uniquement livresques et théoriciennes.
A ce moment là, je ne peux que m'incliner devant autant de savoir-faire.
Il est également vrai qu'un spectateur du match ayant vu johansen livrer un bon match, se rend subitement compte, après l'intervention de Conan, qu'il s'était totalement planté, qu'il a vu comme ce dernier le joueur faire une seule bonne action et foirer toutes les autres ; cerise sur le gâteau, se rallier à l'idée que la sortie de santos a été à l'origine de l'amélioration constatée dans le jeu !
Heureusement que les journeaux locaux et tous les autres intervenants ne consultent pas Conan avant de faire leur analyse, sans quoi Johansen aurait déjà été lapidé sur la place Kleber.
Comme bien souvent, j'ai vu le match sur Canal, et je n'apporterai que ces seuls propos de luc Sonor, qui il me semble est tout de même davantage autorisé que Conan, malgré ses énormes connaissances footballistiques, à être crédible.
" Depuis l'entrée de Johansen, le jeu est transformé, l'équipe de Strasbourg refait surface " : intervention faite après un quart de jeu.
" Il faut croire que Johansen est le joker de luxe de Furlan ", à 10 minutes de la fin
Et j'en oublie. -
bibi57 a écrit, le 2008-03-24 22:17:04 : " Depuis l'entrée de Johansen, le jeu est transformé, l'équipe de Strasbourg refait surface " : intervention faite après un quart de jeu.
Non, ça on dirait que c'est du captainflirt, mais il n'avait pas le droit de le dire parce que c'est un anti-johansen-et-ça-c'est-pas-un-scoop
-
Ce topic devient mythique sa parle de maoiste en passant par les socialiste sur la place kleber le tout sous les dires de luc sonor
-
bibi57 a écrit, le 2008-03-24 22:17:04 : Ah bon, quelles sont ces connaissances footballistiques que d'autres n'ont pas.
Il est capable de pronostiquer la victoire de la Grèce avant le précédent Euro, ou il est capable d'annoncer que Devaux va marquer sur coup franc, alors que Boka vient à peine d'être séché, et que Devaux est bien loin du ballon, par exemple O:)
Au fait, il avait pronostiqué la victoire de la Grèce, Luc Sonor ? :D -
J'ignore qui est ce Johansen dont tout le monde parle, mais ce doit être un sacré personnage pour qu'on s'écharpe aussi gaiement un peu partout sur le Stub en son nom...
-
A propos de Luc Sonor, j'ai deux anecdotes à son sujet:
- Il a terminé sa carrière au SR Colmar.
- Il a participé à Fort Boyard en 1999 et a raté les trois épreuves auxquelles il a participé: Le débarras, la Bohémienne et le Billot. Kombouaré a lui réussi les 4 épreuves auxquelles il a participé ce soir là. Sources -
superdou a écrit, le 2008-03-24 22:28:42 : bibi57 a écrit, le 2008-03-24 22:17:04 : Ah bon, quelles sont ces connaissances footballistiques que d'autres n'ont pas.
Il est capable de pronostiquer la victoire de la Grèce avant le précédent Euro, ou il est capable d'annoncer que Devaux va marquer sur coup franc, alors que Boka vient à peine d'être séché, et que Devaux est bien loin du ballon, par exemple O:)
Au fait, il avait pronostiqué la victoire de la Grèce, Luc Sonor ? :D
Devant de tels arguments, je ne peux lutter.
J'ai donc décidé de m'auto-bannir... Pour ce soir -
Je n'ai pas vu ni écouté le match samedi soir, je ne peux donc pas juger Johansen sur sa prestation de samedi. Je dois quand même donner raison à Bibi57 sur un point, c'est qu'ici, la majorité est anti-johansen, et quand on l'est pas on se fait forcément rabrouer, et c'est bien pour ça que je ne poste plus sur son topic et à son sujet. Je ne vais pas jusqu'à dire qu'il y a une pensée unique prônée par la secte mangeuse de Guano :p , mais juste que quand un joueur devient la tête de turc du stub, il est difficile pour ceux qui ne rentrent pas dans cette mode, ont du mal à pouvoir s'exprimer sans être catalogué de groupie.
-
Je pense que la réalité est différente.
Quand plusieurs personnes utilisent la mauvaise foi pour défendre les prestations d'un joueur, il ne fait qu'attiser l'antipathie sur ledit joueur.
Ainsi, par exemple, les défenses de jamal envers les Alex Farnerud ou Abou ont porté tort à ce joueur sur le stub.
Il en va de même pour fan2johansen ou bibi57 pour Johansen.
Défendre un joueur avec des arguments réels est bien, mais dès lors qu'on agit avec une franche mauvaise foi, cela ne peut qu'attiser de la colère envers les "groupies", et donc indirectement, de l'antipathie envers le joueur.
Après, il existe aussi les joueurs indéfendables comme Gmamdia ou Chapuis, par exemple. -
superdou a écrit, le 2008-03-24 22:28:42 : bibi57 a écrit, le 2008-03-24 22:17:04 : Ah bon, quelles sont ces connaissances footballistiques que d'autres n'ont pas.
Il est capable de pronostiquer la victoire de la Grèce avant le précédent Euro, ou il est capable d'annoncer que Devaux va marquer sur coup franc, alors que Boka vient à peine d'être séché, et que Devaux est bien loin du ballon, par exemple O:)
Au fait, il avait pronostiqué la victoire de la Grèce, Luc Sonor ? :D
Sans vouloir rentrer dans la polémique, parce que je m'en fous d'être pour ou contre Johansen, ce que tu viens de citer comme exemples, c'est du pronostic, et en l'occurence un gros coup de chatte à chaque fois, pas des connaissances footballistiques.
Soyons précis, soyons justes
-
Peut être bien, mais ça nous a au moins fait gagné une fin de soirée sans bibi57 :p
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
