Stefan Mitrovic
Flux RSS 1303 messages · 249.536 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par gruberg68
-
peponegogic • 47 ans
Il a contribué à stabiliser la défense toute la saison dernière, alors oui il est un peu lent, mais il met de l'impact, il se place plutôt bien, il a du caractère, de l'expérience, il est dur sur l'homme, relance assez proprement. Voilà pour l'arnaque :-)
Heuh, tu es sûr qu'on parle bien du même joueur?????
Quand il a le ballon, il se dépêche de s'en débarrasser vers ses latéraux (95% du temps) ou vers son gardien. Ses rares relances dans l'axe, il les foire lamentablement!!
Comment dis-tu? Voilà pour l'arnaque :-) -
On pourrait parler « d’arnaque » si on avait payé Mitrovic 15 M° ; ce n’est pas le cas. Par ailleurs, il a été recruté dans le championnat belge et s’il est international serbe, l’équipe de Serbie est le vestige d’une très grande nation de football, mais vestige seulement.
La dureté de certains commentaires sur Mitrovic me paraît effrayante (je ne voudrais pas être l’employé de certains Stubistes :D) et par ailleurs, comme l’a dit quelqu’un, TL doit gérer un effectif dans son ensemble ce qu’il fait très bien (par conséquent, je ne voudrais pas non plus être le collègue de travail de l’un ou l’autre :D:D).
Pour les raisons qui expliquent qu’il déjante ainsi, on peut penser à son âge (29 ans) ; ce n’est pas un âge discriminant pour le football, mais si le joueur est à la base fondamentalement lent, sa vingtaine d’années lui a peut-être permis une relative compensation. Il reste un joueur sachant se placer, le DC le plus « vicieux » dans le bon sens du terme, avec une bonne technique et un bon jeu de tête.
Le premier, sauf erreur, à avoir alerté sur Mitrovic, a été @father-tom, qui l’a fait avec mesure. C’est venu fin de saison dernière ou début de celle-ci (?), ce qui a tendance à prouver que les prestations de Mitrovic durant sa première saison n’étaient pas mauvaises, y compris dans une défense à quatre.
On peut évidemment lui préférer une défense plus athlétique avec Koné et Djiku, ou simplement plus qualitative avec Simakan. Cela correspond davantage au football tel qu’il se joue actuellement. Mais Simakan est encore très jeune et on peut aussi rappeler que Koné et Djiku ne sont pas exempts de tout reproche, le dernier étant coutumier de relances dangereuses qui n'ont pas porté préjudice à ce jour.
TL gère très bien son groupe et le bonhomme a du caractère, donc l’un saura relancer l’autre. Son côté « libéro à l’ancienne » fera encore beaucoup de bien au Racing, mais selon le système de jeu et l’adversaire. -
On peut siffler son équipe a la fin du match, si résultat et la maniere sont déficiente...
Mais Sifflé Un seul joueur, de surcroit son Capitaine, cela je ne peut l'admettre et le comprendre...
Étant dans le Kop, j'avais 3 Gus qui l'insultaient et le sifflaient lors de son remplacement...je me suis retourné, les ais vu...et j'ai compris pourquoi en voyant leurs tronches...un ramassis de Fout la trouille...Bref -
Fout la trouille?
-
Autant, j'ai de sérieux doutes sur le niveau du joueur et le trouve derrière dans la hiérarchie. Autant, siffler un joueur du Racing ce n'est pas mon truc... je ne comprends pas non plus. J'espère le remplacement mais sans siffler.
magellan a écrit, le 12/11/2019 11:13 :
Le premier, sauf erreur, à avoir alerté sur Mitrovic, a été @father-tom, qui l’a fait avec mesure. C’est venu fin de saison dernière ou début de celle-ci (?), ce qui a tendance à prouver que les prestations de Mitrovic durant sa première saison n’étaient pas mauvaises, y compris dans une défense à quatre.
Je ne pense pas être le premier quand même. J'avais souligné à Nantes (victoire 1-0) une défaillance dans le domaine aérien qui m'avait marquée (sur CPA, corner), sans préjudice heureusement. Puis j'ai exprimé après le match de Lille un ras-le-bol par rapport à un enchaînement d'erreurs préjudiciables cette fois.
Djiku ou Koné ne sont pas exempts de reproches, certes. Koné a eu une période de 2-3 matches moins bien (à Nîmes, contre Lyon) sur une saison solide où il y a peu à redire. Une saison où il a été un peu plus solide/régulier que Mitrovic malgré ces 2 matches manqués.
Djiku fait des relances parfois dangereuses mais comme Mitrovic, sauf qu'il ne nous a pas encore fait un enchaînement type CSC de Francfort, Holiday on grass contre Monaco ou dégagement raté à Lille. Bien sûr que Koné, Djiku comme Mitrovic peuvent avoir des défaillances. Elles m'ont semblé plus importantes et fréquentes avec Mitrovic. Pas uniquement depuis cette saison.
La saison dernière, je l'ai aussi trouvé plusieurs fois à la peine, même sans conséquence derrière.
Puis comme on parle des autres défenseurs, je trouve Djiku plus rapide que Mitrovic. Capable de certains retours énergiques sur son attaquant. Koné me semble mieux dans l'anticipation et la lecture du jeu.
Bref, je suis plus rassuré quand je vois les noms de Djiku, Koné, Caci ou Simakan sur la feuille de match, que celui de Mitrovic. Sans l'enterrer, j'espère qu'il me rassurera plus par la suite. Car je suis fébrile quand il est aligné pour le moment et le match contre Nîmes n'a pas dissipé mes inquiétudes. -
Il y a quand même un truc dont on parle peu, mais qui est important, c'est que contre Nîmes, entre autres, Mitrovic ne jouait pas à son poste de prédilection.
Mitrovic est un défenseur central axe gauche, c'est son poste, celui pour lequel on l'avait recruté il y a un an. Son pendant naturel recruté il y a un an a été Koné. Cette paire n'a que très rarement pu être alignée, du fait que Koné est arrivé tard sans être prêt physiquement, on a donc du composer dès le départ avec Martinez et Mitrovic, Mitrovic sur le mauvais poste vu que les 2 étaient des spécialistes du côté gauche. Ensuite, on est passé à 3 DC et Mitrovic a découvert ce poste de sentinelle.
Cette année, avec l'arrivée de Djiku, Mitrovic a du nouveau été aligné soit en sentinelle, soit en défenseur axial droit. Ses quelques matchs en défenseur axial gauche sont ceux où il a été le plus fiable, si on y regarde de plus près.
Du coup, lui repprocher son mauvais match contre Nîmes, alors qu'il est à nouveau aligné à son "mauvais" côté, et assisté de surcroit par un latéral droit qui n'est à la base pas le meilleur défensivement, mais qui en plus est en manque de confiance et accumule les pertes de balles, ça ne peut pas marcher, je trouve ça un peu abusé.
Effectivement, l'entrée en jeu de Koné a été marquante car on a vu de suite la différence, mais Koné est rentré à son poste de prédilection.
Si on regarde les joueurs qui ont progressé le plus avec Laurey, ce sont justement ceux pour qui on a adapté la tactique à leur position préférentielle.
On est passé à 3DC pour que Lala puisse exploser dans son jeu de percussion sur le côté sans offrir de boulevards derrière. On a reculé Martin d'un poste de milieu offensif à celui de relayeur où son rendement était meilleur, on a enlevé Liénard de l'aile pour le remettre en relayeur où il excelle, on est passé à 3 milieux défensifs / relayeurs afin que Fofana puisse avoir une place dans le 11 à son poste fétiche, ...
Mitrovic, lui, comme quelques autres (Caci, Mothiba, Ajorque, ...), on leur demande de se sacrifier en ne jouant pas à leurs postes de prédilection, où dans leur rôle de prédilection, pour le bien de l'équipe. Mais leur prestations ne peuvent en être pour autant complètement abouties. -
Théorie intéressante, mais je peux t'opposer quelques contre-exemples : Caci a bien progressé avec Laurey, alors qu'il ne joue pas à son poste de prédilection (6). Et cette saison, Simakan est bon, alors qu'il joue peu en défense centrale, et qu'il dépanne en latéral (voire en 6).
Et puis à un moment, à force de jouer un autre poste, on en devient spécialiste. -
Les exemples que tu donnes sont ceux de très jeunes joueurs, qui sont encore en pleine post-formation. C'est plus facile pour eux de s'adpter à un nouveau poste que pour des joueurs plus agés.
Et rien ne dit que si Caci ou Simakan avaient été mis à leurs postes de prédilection, ils n'auraient pas plus explosé encore. -
Certes mais contre Nîmes ce qui fait passer son match de « pas top » à « très mauvais » ce sont ses passes et relances totalement fuckees alors qu’il n’est pas sous pressing, dont deux au moins auraient pu finir en but.
Je ne comprends d’ailleurs pas qu’avec sa technique abominable il prenne en charge l’organisation de la relance. -
superdou a écrit, le 13/11/2019 07:51 : Il y a quand même un truc dont on parle peu, mais qui est important, c'est que contre Nîmes, entre autres, Mitrovic ne jouait pas à son poste de prédilection.
Mitrovic est un défenseur central axe gauche, c'est son poste, celui pour lequel on l'avait recruté il y a un an. Son pendant naturel recruté il y a un an a été Koné. Cette paire n'a que très rarement pu être alignée, du fait que Koné est arrivé tard sans être prêt physiquement, on a donc du composer dès le départ avec Martinez et Mitrovic, Mitrovic sur le mauvais poste vu que les 2 étaient des spécialistes du côté gauche. Ensuite, on est passé à 3 DC et Mitrovic a découvert ce poste de sentinelle.
Cette année, avec l'arrivée de Djiku, Mitrovic a du nouveau été aligné soit en sentinelle, soit en défenseur axial droit. Ses quelques matchs en défenseur axial gauche sont ceux où il a été le plus fiable, si on y regarde de plus près.
Du coup, lui repprocher son mauvais match contre Nîmes, alors qu'il est à nouveau aligné à son "mauvais" côté, et assisté de surcroit par un latéral droit qui n'est à la base pas le meilleur défensivement, mais qui en plus est en manque de confiance et accumule les pertes de balles, ça ne peut pas marcher, je trouve ça un peu abusé.
Effectivement, l'entrée en jeu de Koné a été marquante car on a vu de suite la différence, mais Koné est rentré à son poste de prédilection.
Si on regarde les joueurs qui ont progressé le plus avec Laurey, ce sont justement ceux pour qui on a adapté la tactique à leur position préférentielle.
On est passé à 3DC pour que Lala puisse exploser dans son jeu de percussion sur le côté sans offrir de boulevards derrière. On a reculé Martin d'un poste de milieu offensif à celui de relayeur où son rendement était meilleur, on a enlevé Liénard de l'aile pour le remettre en relayeur où il excelle, on est passé à 3 milieux défensifs / relayeurs afin que Fofana puisse avoir une place dans le 11 à son poste fétiche, ...
Mitrovic, lui, comme quelques autres (Caci, Mothiba, Ajorque, ...), on leur demande de se sacrifier en ne jouant pas à leurs postes de prédilection, où dans leur rôle de prédilection, pour le bien de l'équipe. Mais leur prestations ne peuvent en être pour autant complètement abouties.
Je peux comprendre ton point de vue mais j'ai du mal à croire qu'un défenseur central professionnel et en plus international étant droitier ne sache pas jouer défenseur central droit ou du moins ne maîtrise pas bien le poste de défenseur central droit ! -
Effectivement c'est un peu gros comme argument, c'est un DC il y a un minimum de faculté d'adaptation à avoir. C'est pas comme si on lui demandait de jouer au milieu ou sur le côté comme Seka...
-
Au niveau international, DD n'aime pas avoir un défenseur gaucher à droite et inversement. Mais sur certaines situations très précises et on parle de niveau international, pas de L1 Conforama.
Surtout que Mitrovic est droitier et qu'il n'y a aucune raison particulière de ne savoir défendre que d'un côté dans l'axe (d'autant plus quand c'est le côté du bon pied)... Les erreurs que l'on peut reprocher à Mitrovic ne tiennent pas tant à un placement, qu'à une manière de défendre ou de gérer certaines situations. Quand sur CPA il est pris dans les airs, prend le bouillon face à un attaquant rapide, se jette trop vite ou dégage/relance mal, panique, cafouille... ce n'est pas directement lié à sa position sur le terrain ou à des repères. -
Moi j'ai souvenir d'une passe foirée, en première mi-temps. La balle rebondit, il veut la passer à Lala et ne la frappe pas franchement. Le ballon arrive sur Ripart je crois, mais ça ne donnera rien.
Mais j'ai aussi souvenir d'une belle passe en profondeur, pour l'un des attaquants.
Match entaché d'un carton jaune, certes, d'où son remplacement, mais pas un match catastrophique.
Par contre, quand Koné rentre, c'est vrai qu'on respire mieux. -
father-tom a écrit, le 13/11/2019 13:30 : Au niveau international, DD n'aime pas avoir un défenseur gaucher à droite et inversement. Mais sur certaines situations très précises et on parle de niveau international, pas de L1 Conforama.
Surtout que Mitrovic est droitier et qu'il n'y a aucune raison particulière de ne savoir défendre que d'un côté dans l'axe (d'autant plus quand c'est le côté du bon pied)... Les erreurs que l'on peut reprocher à Mitrovic ne tiennent pas tant à un placement, qu'à une manière de défendre ou de gérer certaines situations. Quand sur CPA il est pris dans les airs, prend le bouillon face à un attaquant rapide, se jette trop vite ou dégage/relance mal, panique, cafouille... ce n'est pas directement lié à sa position sur le terrain ou à des repères.
Haha, et bien figure toi, mon cher ami, que notre bon capitaine est gaucher ! Même si on nous l'a vendu comme un super relanceur des deux pieds.
.
Blague à part, ça symbolise assez bien le niveau de Mitrovic, même moi j'ai souvent eu des hésitations sur son réel bon pied haha. Du coup, vu que je suis de passage, mon opinion sur Mitro :
- Scandaleux de le voir titu avec Koné et/ou Simakan disponible(s). Après je pense (j'espère) que Titi s'en rend compte et qu'il va opérer progressivement sa sortie du 11.
- Pas la plus grande arnaque RCS mais dans les 50 défenseurs les plus mauvais ça semble juste. Et encore, Pelé (pour ne citer que lui) on ne l'avait pas payé 3 millions.
- Il a fait des matchs corrects, quand ses qualités sont mises en avant (anticipation, interventions rugueuses, etc.), mais franchement la plupart du temps ses défauts le rendent consternant (vitesse, technique, etc.). Franchement j'ai vu des matchs où il mettait pas une passe dans le bon tempo, même quand il fait des passes en retrait vers Matz 1/2 c'est fébrile de ouf (déjà eu des situations chaudes d'ailleurs).
- Il est insupportable quand, après chaque but, il lève les bras par mécontentement (alors que c'est souvent lui qui pue de la gueule). Il l'est également quand il fait des tacles suicidaires dans la surface alors que l'attaquant lui met une pilule en vitesse.
Ca sera tout pour moi, à bientôt.
Amitités sportives,
Jean. -
Il est pas du tout gaucher Mitrovic.
En revanche il est bien gauche. -
Gaucher ou pas, Croate ou pas on s'en fout car il est nul et ça c'est une certitude. :D
Et que ça ne plaise pas quand on critique des joueurs qui émarge à plus de 70.000 euros / mois ça m'est complètement égal. -
kitl a écrit, le 13/11/2019 15:41 : Il est pas du tout gaucher Mitrovic.
En revanche il est bien gauche.
Source ?
Un peu de rigueur stp l'ami, pour un débat constructif. Merci d'avance. -
Source ? Je n'ai pas eu accès au carnet de santé du joueur, toutefois une simple observation de ses contrôles, conduites de balle et dégagements permet de conclure que Mitrovic n'est pas gaucher. Il n'utilise quasiment jamais ce pied.
Reste à savoir s'il est bien droitier. -
C'est peut-être une explication à ce que l'on voit : il se croit droitier et joue du pied droit, alors qu'il est gaucher en fait. Mais normalement, on "sent" son bon pied :)
-
kitl a écrit, le 13/11/2019 16:28 : Source ? Je n'ai pas eu accès au carnet de santé du joueur, toutefois une simple observation de ses contrôles, conduites de balle et dégagements permet de conclure que Mitrovic n'est pas gaucher. Il n'utilise quasiment jamais ce pied.
Reste à savoir s'il est bien droitier.
Il est soit annoncé gaucher, soit les deux (presse et organes spécialisés, même si voilà, peuvent se tromper).
Après être guez des pieds gauche et droit ne signifie pas pour moi être "des deux pieds", même si oui dans les faits il utilise les deux. Je n'ai pas l'impression "qu'il n'utilise quasiment jamais ce pied" (gauche) comme tu l'as signalé, mais bon je vais regarder cela attentivement lors de ses prochaines apparitions. En espérant qu'un jour je puisse savoir bien observer un joueur, ses contrôles, conduites de balle et dégagements.
-
Toujours le même débat sur Mitro alors que depuis ses premiers match on le voit transpirer sur le terrain, c'est pas du niveau d'un Koné (l'ancien, pas Lamine) mais il s'en approche. C'est un genre de Felipe Saad avec un peu plus de vitesse, rien de fou mais trop de hype de part son statut d'international + joueur de compétition Européenne. C'est un très bon joueur de L2, bas de classement L1 mais ça s'arrête là.
-
Parfois, je me demande quand même si certains ont une mémoire ou non, en affirmant que Mitrovic est un des plus mauvais défenseurs que le Racing ai eu.
Rien qu'en prenant la saison 1997/98 (au pur hasard), vous avez oublié les Peter-Frank Andersen, Jean-Luc Dogon, Karim M'Ghoghi, Morten Nielsen ou Luciano Zavagno ?
Je n'échangerais mon Mitrovic contre aucun d'entre eux. Et je suis certain que si on prend une autre saison au hasard, on en retrouve au moins autant, de ces défenseurs dont on attendait monts et merveilles et qui étaient au finale plutôt pathétiques. -
M'Goghi, défenseur?
Plutôt milieu, non? Et de cette cohorte de dano-belges qui jouait plutôt bien et avait une bonne mentalité. Mais je confonds peut-être. -
Il a joué défenseur latéral et milieu, mais sur ce site, il est dans la liste des défenseurs (j'ai utilisé cette liste pour ne pas avoir à choisir par moi-même).
Cette cohorte de dano-belge était sympatique, mais ne jouaient pas bien. -
Effectivement, assez incompréhensible de voir Mitro titulaire pendant que Koné et Simakan cirent le banc ou la tribune...!
Curieux de voir si TL va le titulariser à Amiens et cautionner ainsi son comportement pathétique lors de son remplacement contre Nîmes ?
A un moment, il faut arrêter de faire du social et mettre les meilleurs sur le pré.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
