[2018-2019] Montpellier 1-1 RCS | Après match
Flux RSS 80 messages · 17.334 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par lepatron
-
kouskousComme j'avais dis dans le topic d'après match face à Sainté : sur une saison les points perdus s'équilibrent. Contre sainté on perd 2 points, ici on vient en "voler 1".
Je n'ai vu qu'une partie de match (2ème mi temps) mais c'était ...... soporifique.
Je me demande si le jeu proposé hier par Montpellier n'est pas pire que le mythique jeu nancéen.
1 point de plus dans la musette, c'est toujours cool ! (+)
Faudra confirmer contre Amiens qui est tout sauf un cadeau à mon avis.
De ce que j'en ai vu, ils ne se laissent pas impressionner et ca taquine bien le ballon. Pas le choix, faudra rattraper les points perdus face à Nantes. 7 points minimum sur les 4 prochains matchs sont indispensables. -
Hier soir, c'était une purge spécial MDZ. Je me demande comment j'arrive encore à être surpris d'assister à ce genre de rencontre lorsque l'on retrouve d'une part Montpellier toujours plus ou moins habitué à ce style de jeu et l'entraineur autobus qu'est Der Zak.
En tout cas, vouloir jouer le nul et la bétonneuse face à une équipe pareil, je me demande souvent ou est l'utilité ? Car étant spécialiste, ils arrivent justement souvent à quand même coller un but avant de définitivement fermer ... Une fois à 1-0, le match est vraiment devenu compliqué. Ca pouvait faire 1-1, 2-0 ou rester 1-0. Heureusement pour nous, nous sommes revenus.
Je n'ai pas trop à redire au niveau du Racing, si ce n'est les bonnes presta de Caci, Grimm quand même bien en place et l'entrée convaincante de Mothiba. Mais je reste dubitative sur l'idée de vouloir jouer défensif lorsque l'on affronte une équipe qui l'est déjà tout autant.
Un bon point finalement, à bonifier dès ce samedi contre Amiens ... Pour une fois que l'on a pas stoppé une mauvaise série d'un adversaire, profitons en pour mettre fin à notre guigne face aux picards ! -
Oui pareil, si on bétonne contre une équipe qui joue pas..... on doit faire quoi alors contre ceux qui proposent du jeu et de la vitesse....?
Ah oui c'est vrai, si on veut jouer contre eux, on se bute à un mur et on se fait prendre sur leur seule occase.... bein merde alors, c'est justement ce qui s'est passé hier soir .....mais en proposant quelque chose de si pauvre techniquement et tactiquement que ça en fait peur.......enfin un truc que je crois on est pas nombreux a vouloir revoir
Ils sont vraiment injouable c'est Montpeliérains..... c'est dingue..!!!!!! -
Le but surtout avec nos lotensedt de prendre des points.
Et question spectacle on est plutôt gâtés avec ce racing à qui on reproche parfois d’etre trop joueur.
Alors que de temps en temps on joue ultra prudent
tant mieux. -
guigs67 a écrit, le 16/09/2018 08:39 : Sans oublier les corners... y a vraiment que liensrd qui sait les tirer ???
Avec leurs combinaisons à la noix... même à l entraînement sans défenseurs y a pas 50% de réussite !!!
Grave. Lala qui tire son corner sortant en posant le ballon sur la ligne, et après on s’étonne qu’il sorte direct. Incroyable, on s’entraine Pas aux coups de pieds arrêtés? C’est bien beau de vouloir créer du jeu, pour après se prendre un vieux fula.
Les coups de pied arrêtés c’est un moyen de gratteur des points et on l’utilise pas du tout. Frustrant.
Sinon super match de Lala, quand il a pas d’adversaire Trop physique ça lui va bien.
Pour le reste quelle purge, avec une compo improbable pour essayer je ne sais quoi. Beurk. -
Moi je pense que si on arrive à rrproduire un jeu un peu léché comme on a pu le voir à Bordeaux, contre st étienne et même en première période à Lyon.... on peut destabilisé une équipe comme le Mhsc qui ne propose strictement rien...
Donc on bétonne pas à Lyon et on joue avec7 joueurs défensifs à Montpelier.....!?!? ok on a perdu à Lyon mais il me semble qu'ils ont d'autres armes que cette triste équipe et son triste public.
Bon chaccun a son point de vue , ou est la vérité...... y en a pas, chaque matchs a sa vérité.... -
Il faut aussi tenir compte du fait que l’on venait de prendre 5 buts en 2 matches, et que notre milieu avait carrément pris l’eau contre Nantes en 2ème mi-temps. Et nos attaquants et milieux un peu offensifs ne sont pas encore en grande forme en attendant mieux, ou cherchent encore leurs automatismes pour les nouveaux.
Nous avons tous envie de voir un Racing conquérant, et TL aussi j’imsgine, mais il faut aussi savoir être un peu réaliste à certaines périodes. -
Tout à fait, j'ajouterais que notre animation offensive toussotante ne nous permet pas vraiment d'espérer prendre le match en main à l'extérieur. D'où la présence de Grimm plutôt que Thomasson ou Liénard qui ont été à l'ouest au mois d'août.
Face à un adversaire qui gagne peu mais perd rarement, le match nul était assez prévisible. Intensité digne d'un match du samedi 20h, stade atone, dispositif frileux : le Racing n'a pas encore le petit truc permettant d'aller au-delà du contexte. Pour l'instant, on est obligés de "subir" ce contexte et s'adapter à un adversaire horrible à voir mais qui naviguera loin de la zone rouge (Der Zak a stabilisé Nantes, c'était pas gagné).
Cognet utile sur quelques éclairs (il ne peut pas plus), Ajorque disparaît du match durant de longues périodes, Sissoko pas à l'aise,
Espérons retrouver quelques certitudes d'ici Amiens, en tout cas cela ne me semble pas pertinent de comparer l'équipe avec celle de la saison dernière. Il y a un an, on était au bord du suicide collectif, Saadi avait été pris en grippe, Martin n'avançait pas et Mangane-Salmier offraient des buts à l'adversaire. -
nidolu a écrit, le 15/09/2018 22:54 : Possession avec 60% si on perd et que l’on joue quasiment systématiquement par la défense ça sert à quoi
C’est que pour les stats
Non, c'est pas que pour les stats. Cela sert tout simplement à poser et construire le jeu ...et tant qu'on a le ballon, l'adversaire en est privé, ce qui est, me semble-t-il, une bonne condition pour obtenir un résultat positif! Justement, la différence que je vois entre ce début de saison et la précédente, c'est que l'équipe cherche à poser le jeu alors qu'en 17-18, elle balançait beaucoup trop systématiquement vers l'avant. C'est pour moi une évolution intéressante. Après, il faut savoir conclure et pour l'instant, on a encore une attaque qui se cherche. Hier, Da Costa était en retard sur l'un ou l'autre ballon par exemple, un point qu'il devra améliorer. Donc 60% de possession ...c'est tout de même plus intéressant que 20 ou 30. Par rapport à la saison précédente, je dirais du Racing actuel: "Elève en progrès, doit confirmer!" -
Je ne partage pas cette avis
L’Allemagne avait la meilleure possession lors de la coupe du monde.
Donc ce n’est pas une garantie absolue, certes il y aura toujours des personnes qui disent avoir le ballon dans les jambes c’est privé l’adversaire de ballon.
Après on balance de la droite vers la gauche soit en passant par l’arrière garde soit par balle longue et haute, pour moi c’est très facile pour l’adversaire à défendre donc on amène pas le danger ou trop rarement vers l’avant.
Ça se justifie peut être si de temps en temps il y’a une passe éclair en profondeur qui prendrai la défiance adverse en porte à faux
Mais bon encore faut-il avoir les joueurs pour le faire.
Peut-être la possession était la meilleure option hier soir mais ça aurais pu tourner au vinaigre et nos commentaires seraient différents
Mais je ne pense pas du tout que ceci sera la solution pour le match de samedi prochain -
Impressions "à froid" du déplacement et de ce nul très important psychologiquement. Sachant que je n'ai pas tout vu en 1ère mi-temps, voulant être au plus près du kop au départ mais il y avait du drapeau. J'ai plus vu la seconde période.
1ère mi-temps horrible des deux équipes. C'est lamentable qu'une équipe comme Montpellier ne cherche même pas à faire le jeu ou à proposer des choses à domicile, devant son public, c'est vraiment une purge. Et le Racing n'a pas pris de risques démesurés non plus dans les transitions pour attaquant, peinant à combiner.
Un peu plus de situations en 2ème mi-temps mais rien de glorieux, il a fallu attendre la toute fin de la partie. Encore une fois, on se prend un but sur un oubli de Martinez qui nous coûte des points. A Nantes, il en avait déjà deux pour lui. On a fini la saison l'an dernier en se disant "il faut recruter" en défense : on repart cette saison avec le même Martinez qui enchaîne les matches. Il faut espérer que Koné soit prêt, parce qu'il devait renforcer ce secteur, et quel dommage pour la blessure de Simakan (déjà pour lui car c'est dur pour un jeune qui se rapprochait du but et pour le Racing), car c'est trop léger qualitativement dans l'axe. Après, Martinez c'est le guerrier, le super état d'esprit, l'intervention spectaculaire, mais du spectaculaire à l'arrache et des fois, c'est l'oubli, les placements et déplacements sont vraiment limites.
L'égalisation magnifique de Mothiba et le parcage qui a fait plus de bruit que les montpelliérais sur leur but. La délivrance ! Un caviar de Zohi il faut dire et Mothiba était déjà passé tout près sur une autre tête contrée. Grosses rentrées.
Les flops du matchs pour moi :
--- Martinez : des interventions utiles et spectaculaire mais un oubli. Un de plus. Pénible quand c'est à répétition.
-- Sissoko : malheureusement beaucoup de mauvais choix, du déchet, moins de montée (alors qu'il avait grimm et 3 axiaux en back-up.... c'était plus son soir). Joueur que j'aime beaucoup et je crois en lui mais pas son match.
- Da Costa : souvent pris, quand il prend le meilleur, se fait reprendre en second rideau. Des mauvais choix, trop court sur le centre tendu et voilà. Des placements et déplacements pas très bien sentis, indépendamment de ses qualités balle au pied.
Mes tops :
+++ Mothiba : il rentre mais se procure plus d'occasions sur son temps de jeu que sur l'ensemble. Adroit de la tête, peu de déchet, habile et intéressant. Notre titulaire de toute façon.
++ Zohi : il rentre mais dynamite, propose, centre magnifiquement. Très volontaire et propre. Il mérite d'avoir sa chance. Pour moi, il doit jouer. Je trouve qu'il montre plus que Da Costa dans un registre différent. Je ne comparerais pas à Ajorque car le registre est encore plus éloigné.
+ Caci : très propre, sobre, a très bien compensé sur les actions de Lala. C'est intelligent, sans fioriture, précis et technique. J'aimais déjà bien à gauche mais là il se rapproche de ses postes plus privilégiés en revenant dans l'axe (DC puis, son poste, MDC). Très intéressant pour la suite.
Martin s'est beaucoup démené aussi mais avec des touches de trop, de la fioriture parfois et pas mal de latéralité dans son jeu, sur ce match. Carole a fait une super première mi-temps, j'ai bien aimé son activité surtout qu'il avait Martinez en compensation, ce qui est un peu plus galère. A baissé en seconde période mais pas trop mal. J'ai trouvé Grimm assez juste quand même, surtout dans certains replacements quand ça accélère en face... tactiquement pas toujours bien senti.
Je ne comprends pas le débat sur Sels, dans son topic, pour un arrêt tellement compliqué à réalisé. La tête a la trajectoire parfaite, dans le bas du petit filet. Pour moi, c'est aberrant de lui reprocher un tel but. Pour moi c'est imparable. Encore heureux qu'il soit un peu avancé, un gardien peut pas rester cloué sur sa ligne tout le temps et abandonner l'idée de pouvoir intervenir dans les airs.
Bon coaching de Laurey même si ce 3-5-2 de départ avec Grimm-Sissoko pouvait interroger au départ. Un peu préoccupé par l'association Da Costa - Ajorque que je pensais plus prometteuse. Mais pour moi ce duo risque d'être très fortement concurrencé par Zohi-Mothiba sur ce que l'on a vu.
Au final, un point précieux et qui a un petit goût de victoire, de force aussi, avant de recevoir une bête noire au pied du mur, très compliquée à jouer. -
C’est quoi l’erreur de Martinez sur le but?
De mémoire il suit un joueur au marquage. Idem pour Sissoko qui est à 2m.
Le problème c’est qu’un joueur se soit retrouvé seul pour placer sa tête sans être marqué. -
Clairement Martinez suit son joueur c’est pas lui qui n’est pas au marquage... arrêtons un peu de s’acharner toujours sur les mêmes. Martinez a fait son match samedi soir.
-
@father-tom Je partage l'analyse sauf pour Martinez. Moi aussi je trouve qu'il est devenu le bouc émissaire, on lui met beaucoup sur le dos. Par exemple le but, s'il y en a un qui n'est pas responsable, c'est bien lui. Il suit Laborde au marquage, pendant ce temps, ni Martin au 1er poteau, ni Mitrovic ne marquent le moindre joueur. Pour moi c'est Mitrovic qui est le responsable, il se déplace au mauvais endroit quand le corner est tiré, et de plus c'est lui qui doit commander les marquages et combler les trous, ce qu'il n'a pas fait.
Cela n'enlève rien aux limites de l'un (Martinez) et aux qualités de l'autre (Mitrovic), mais bon pas tout sur les mêmes en permanence -
1 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
-
Montpellier - RCS, côté tribunes
Pour le dernier déplacement estival, les troupes strasbourgeoises s'offrent le choix d'un vagabondage sur les bords de la Méditerranée. Entre hommage à Loulou Nicollin et hommage au mur de Berlin, les Alsaciens auront goutté aux joies du voyage dans l'Hérault ...
Cliquez ici pour lire la suite de cet article écrit par @lamp-hard -
Je me retrouve aussi dans l'analyse de @father-tom.
Niveau comptable nous faisons la même opération que la saison dernière. Niveau terrain il faut espérer que l'effectif continue de progresser notamment avec les retours de blessures, effectivement @pablo est le maillon faible de la défense renouvelée.
Quoiqu'il en soit il me semble déraisonnable de prophétiser la fin de saison du Racing après un non match comme celui-ci, si ce n'est à dire que nous sommes encore "rookies" et donc préposer à la seconde partie du classement pour les 3 prochaines saisons.
Étonné de ne pas lire plus d'avis choqué par la prestation de Lala. J'ai l’impression que ses défauts prennent le dessus sur ses qualités depuis les sollicitations de cet été. -
fost67 a écrit, le 17/09/2018 07:25 : Clairement Martinez suit son joueur c’est pas lui qui n’est pas au marquage... arrêtons un peu de s’acharner toujours sur les mêmes. Martinez a fait son match samedi soir.
Je vois peut être mal. C'est le 4 aux chaussures jaunes qui joue mal le coup et en retard à la retombée. Il est le plus proche de la zone de récupération.
On ne lui demande de suivre un joueur là, on lui demande de suivre le ballon pour intervenir de la tête et être le premier dessus. Tu marques au départ du ballon après c'est un duel à la retombée pour le sortir. Sauf les autres autour plus loin de la retombee qui doivent etre vigilants autour, parce qu'eux ne peuvent pas être sur le ballon. Mais quand t'es bien placé pour sortir le ballon, tu interviens. Tu suis pas un joueur en le regardant faire. C'est joli d'être sur son joueur mais bon... -
Tu vois bien mais, pour moi, tu analyses mal.
Sissoko et Martinez se sont retrouvés à défendre à 2 contre 3 bonhommes sur ce corner. L'appel du buteur montpellierain est intelligent, car je crois qu'au départ il est quasiment au 2ème poteaux.
Et ça m'étonnerai que TL n'ai pas demandé à ce qu'il y ait un marquage individuel sur Laborde sur Corner.
Edit : Après revisionnage, je crois bien que c'est Mitrovic qui lâche son marquage sur ce coup... -
En revoyant au ralenti : au moment de la frappe, Laborde part vers le ballon, suivi par Martinez. A ce moment, Le Tallec est seul derrière eux et Mitrovic qui ne marque personne ne bouge pas. Le ballon passe au-dessus de Laborde et Martinez, pendant ce temps Sissoko lâche son 1er marquage pour se rapprocher de Le Tallec, mais c'est trop tard. Soit dit en passant Le Tallec la joue super bien, la balle lui arrive derrière, il se déplace en arrière tout en faisant sa tête, pas évident.
Franchement là dessus, Martinez ne peut absolument rien. -
j ai pas revu les images mais il me semblait qu au depart les 2 attaquants étaient couvert au 16mètre par Sissoko et Carole. Sissoko suit le sien et il me semblait que Carole lui lâchait le marquage du sien, qui va mettre sa tête....et marquer. Bon si personne à vu ça c'est que je doit me tromper..
-
Si sur corner le but était juste d’etre Sous le ballon y aurait 10 joueurs sous la balle. Si Martinez lâche Laborde il se retrouve seul pour jouer un second ballon tout seul et ce sera encore de la faute d’un pauvre Pablo.
Certes il est le moins bon de nos défenseurs mais ne lui mettont pas tout sur le dos systématiquement -
nidolu a écrit, le 16/09/2018 17:39 : Je ne partage pas cette avis
L’Allemagne avait la meilleure possession lors de la coupe du monde.
Donc ce n’est pas une garantie absolue, certes il y aura toujours des personnes qui disent avoir le ballon dans les jambes c’est privé l’adversaire de ballon.
Après on balance de la droite vers la gauche soit en passant par l’arrière garde soit par balle longue et haute, pour moi c’est très facile pour l’adversaire à défendre donc on amène pas le danger ou trop rarement vers l’avant.
Ça se justifie peut être si de temps en temps il y’a une passe éclair en profondeur qui prendrai la défiance adverse en porte à faux
Mais bon encore faut-il avoir les joueurs pour le faire.
Peut-être la possession était la meilleure option hier soir mais ça aurais pu tourner au vinaigre et nos commentaires seraient différents
Mais je ne pense pas du tout que ceci sera la solution pour le match de samedi prochain
Si tu as le ballon l adversaire ne l a pas, c est mathématique et indiscutable, ce n’est pas « certains qui disent ». -
Je me suis peut-être mal exprimé
Oui c’est clair si tu as le ballon l’adversaire ne l’a pas. C’est factuel pas mathématique
Mais tu n’auras jamais 100% de possession
Si la possession te ralentit, et c’est ceci qui m’interpelle, car en-dehors de balancer et de faire des aller retour de la droite vers la gauche j’ai rien vu.
Comptablement parlant, pour rester dans les maths, ça augmente la possession mais aucun danger vers l’avant
Les 40% ou on aura pas la possession s’ils sont bien utilisés sont bien plus intéressant car ils amèneront du danger et des buts
CQFD -
Désolé mais j'ai revu les images et je ne vois pas du tout ce que vous voyez, si ce n'est que oui, Pablo suit Laborde, ah ça il n'y a aucun doute malheureusement. Vous parlez de Carole mais il est seul aux 16m et ne marque personne (?).
On voit la course de Le Tallec vers le ballon qui recule pour le reprendre, Pablo suit Laborde sans regarder 1) où part le ballon (ou trop tard), 2) ce qu'il se passe dans son dos pour Le Tallec. Quand il voit trop tardivement la trajectoire, il tente un saut mais est lobé. Et non, il n'y a pas 10 joueurs à moins de deux mètres de la retombées de la balle : Sissoko et Martinez sont les deux plus proches. On s'en fiche un peu de Laborde. C'est super de vérifier les alentours mais faut être à la retombée des ballons. A cette distance, la tête peut être directe, le risque est grand et c'est ce qu'il s'est passé. Quand tu vois où la balle atterrit, près de ta zone, tu lâches ton marquage pour sortir cette balle. Et si Martin doit monter sur Laborde (qui s'excentre au passage, donc moins de danger) ben il compense la permutation de Martinez. Je pense aussi qu'il fallait une présence dans la zone de Mitrovic, même s'il n'est au marquage de personne. Le 11 montpelliérain seul côté opposé, ça c'est moins bon par contre.
Quant à la possession, c'est sécurisant sur le principe mais on peut avoir la balle et sur les 30% de possession adverse, se prendre 4 pions sur des transitions très rapides en face.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
