Julien Fournier
Flux RSS 1250 messages · 95.769 lectures · Premier message par samh · Dernier message par strohteam
-
oliverAlors là, sur le c.l.
Isenegger qui paraphe le contrat. Franchement, ce n'est plus de l'ordre de la méconnaissance du football là, mais de l'incompétence pure et simple.
Bon, on sait où les actionnaires veulent en venir, requalifier la durée du contrat initial.
Bonne chance. -
Génial, Ralphy signait aussi les contrats...
-
superdou a écrit, le 2010-06-04 08:22:02 : Encore une grosse épée de Damoclès au-dessus de la tête du Racing dans les prochaines années
Mais non, laisse-les travailler vilain. Wait and see. -
C'est mon ami Ralph qui a cherché Fournier, je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à ce que son nom apparaisse dans l'affaire :)
-
C'est quand même hallucinant, de faire délibérément bosser un mec qui n'a rien à faire au Racing (Ralphy), chose critiquée par Fournier lui même, pour après trouver comme excuse, "ah ben non, c'est pas notre faute, c'est le mec qui n'a rien à faire ici qui a signé le contrat".
A la place de Fournier je ferais pas de cadeau au Racing... Et puis bon, c'est que le début, au tour de Dayan maintenant ! -
mosto a écrit, le 2010-06-04 09:18:12 : C'est mon ami Ralph qui a cherché Fournier, je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à ce que son nom apparaisse dans l'affaire :)
J'entends bien. Mais signer un contrat au nom d'une société où tu n'as aucune position officielle c'est autre chose, non ? -
D'ici à ce que Ralphi attaque lui aussi le club pour non rémunération de ses activités (qui étaient rélles puisqu'il avait le pouvoir suprème de signer de contrat, même Plessis il peut pas faire ça) y'a qu'un pas... C'est du grand guignol pur.
-
Me souviens pas que Ralphy ait eu le droit de signature.
A la limite Fournier va l'avoir dans le baba... -
strohteam a écrit, le 2010-06-04 09:21:52 : mosto a écrit, le 2010-06-04 09:18:12 : C'est mon ami Ralph qui a cherché Fournier, je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à ce que son nom apparaisse dans l'affaire :)
J'entends bien. Mais signer un contrat au nom d'une société où tu n'as aucune position officielle c'est autre chose, non ?
Aucune position officielle, aucune position officielle... C'est ce qu'on dit maintenant pour s'éviter une prune. Isenegger est l'instigateur de l'opération rachat, je ne suis pas un spécialiste de ce genre de transaction mais à partir du moment où Caroussel l'envoie au front il me semble que sa position est tout ce qu'il a de plus officiellle, non ? -
Effectivement, le tribunal est en capacité d'estimer que ce tour de passe passe à la signature est une tromperie organisée par les propriétaires pour se soustraire de leurs obligations. Si Fournier s'est vu par la suite remettre des fiches de salaires par exemple, il faudrait que les proprio se retournent légalement et officiellement contre Isenegger et le comptable du club pour espérer quoique ce soit. Et encore...
Sinon et pour simplifier, tout le monde ferait la même chose en France: on fait signer n'importe qui d'extérieur à l'entreprise lors de l'embauche et on licencie 7 mois après sous ce même prétexte sans indemnité. Mais ça ne marche pas comme ça, surtout qu'il y a des documents (médias, documents, etc etc...) qui prouvent qu'Isenegger est bien arrivé avec la nouvelle équipe et on a même une interview filmée ou le proprio explique les fonctions de cet avocat au racing club de Strasbourg... Et d'autres propos ou Fournier est confirmé par Fontenla lui même dans ces fonctions...
Ils vont payé et leur argumentation ne tiens pas la route une seconde concernant le cas fournier. Cela en est même risible... -
mosto a écrit, le 2010-06-04 09:29:00 :
Aucune position officielle, aucune position officielle... C'est ce qu'on dit maintenant pour s'éviter une prune. Isenegger est l'instigateur de l'opération rachat, je ne suis pas un spécialiste de ce genre de transaction mais à partir du moment où Caroussel l'envoie au front il me semble que sa position est tout ce qu'il a de plus officiellle, non ?
Il me semble qu'il y a tout de même un peu plus d'exigences formelles en la matière.
(cela étant, ça ne devrait effectivement rien changer au fond de l'affaire, pour les raisons soulignées par vendetta) -
mosto a écrit, le 2010-06-04 09:18:12 : C'est mon ami Ralph qui a cherché Fournier, je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à ce que son nom apparaisse dans l'affaire :)
Normalement, c'est là que tu nous sors ton argument massue : "dans le milieu du foot pourri par l'argent, où les coups bas sont légions, ça ne me choque pas de voir un mec parapher des contrats alors qu'il ne fait pas partie de la société concernée". -
:D Exact.
Sauf que j'ai l'intime conviction, mais qui laisse quand même planer le doute, que sans les protestations effarouchées des minoritaires, Ralh aurait aujourd'hui toujours son bureau à la Meinau. Et que donc au départ il avait un rôle tout à fait officiel dans l'organigramme prévu. -
Des requins du milieu du foot (Ralphy) et de la finance (Fontenla et sa clique), habitués de milieu "pourris", endurcis, doués en affaire, ont donc plié devant les "protestations effarouchées" des minoritaires ? L'image des requins en prend un grand coup....
Sinon je note que tu regrettes que Ralphy n'ait pas pu bosser plus longtemps au racing.
Bref, le point sur lequel on sera sans doute d'accord, c'est que c'est encore le club qui va pâtir de ce procès à venir ; je ne vois pas comment le racing va faire pour ne pas casquer sur ce coup. Quel est l'intérêt de ne pas s'arranger à l'amiable avec Fournier, quel est l'intérêt de se foutre de sa gueule en disant "Ralphy ? on connaît pas... votre contrat est bidon mon brave monsieur" ?!! -
à l'image du Racing cette nouvelle affaire. Ridicule.
-
Ils n'ont pas plié. Ils ont juste fait un repli stratégique pour calmer tout le monde.
Je n'ai jamais écrit que je regrettais que Ralphy n'ait pas pu bosser plus longtemps au Racing. D'ailleurs je me demande s'il ne bosse pas encore pour le Racing.
Par contre je pense que lorsque vous accepterez enfin l'idée que ce que vous prenez encore pour un club de foot est en fait une société de "spectacle sportif" vous vous éviterez bien des ulcères. Ce n'est pas méchant hein, c'est juste pour vous rendre l'été plus doux :) -
Et c'est quoi la stratégie par rapport aux indemnités de licenciement de Fournier ?
Parce que j'ai beau me mettre dans la peau du plus grand manager d'une boite de spectacle sportif, mû par l'intérêt financier exclusivement, je ne comprends pas l'intérêt d'aller aux Prudhommes face à Fournier en expliquant qu'on ne lui donnera pas un euro parce que son contrat a été signé par "un inconnu" du club. Cet argument ne tiendra pas une seconde devant un tribunal... -
Gagner du temps peut-être ?
-
Ouai, pourquoi pas... Si c'est ça, ça en dit long sur la panique qui règne au club au niveau financier.
Ça va faire cher les quelques mois de gagnés... -
Malheureusement oui et ce n'est un secret pour personne. Rappellez vous les articles de Godin dans l'Alsace la saison dernière où il écrivait qu'un nouvel échec pour la remontée serait fatal au club.
Là où je te rejoints Rachma, c'est que les requins de la finance comme tu les appelles se sont fait refiler un produit vérolé. C'est juste retour des choses finalement vu qu'ils ont mis la société civile à genoux avec ce genre de produits. C'est juste malheureux pour nous, une fois de plus. -
T'es chic de nous rendre l'été plus doux
-
De rien. Je suis cynique mais j'ai bon coeur
-
Je ne comprends pas pourquoi il saisi les prod'hommes, alors qu'il va signer comme entraîneur. Il prend les devants ?
-
:))
-
rachmaninov a écrit, le 2010-06-04 10:20:24 : Et c'est quoi la stratégie par rapport aux indemnités de licenciement de Fournier ?
Parce que j'ai beau me mettre dans la peau du plus grand manager d'une boite de spectacle sportif, mû par l'intérêt financier exclusivement, je ne comprends pas l'intérêt d'aller aux Prudhommes face à Fournier en expliquant qu'on ne lui donnera pas un euro parce que son contrat a été signé par "un inconnu" du club. Cet argument ne tiendra pas une seconde devant un tribunal...
Ben comme le dit mosto, c'est gagner du temps et comme vous le savez "le temps c'est de l'argent".
Le risque pour le club est minime...ce n'est guère plus couteux qu'une négociation avec Fournier
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
