[2014-2015] RCS 1-2 Avranches | Après-match
Flux RSS 103 messages · 50.030 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par lepatron
-
minoux67Certains ont des yeux de lynx....meilleurs que ceux de JD
http://www.lalsace.fr/actualite/2014/10/31/racing-c-est-un-enorme-scandale
Après le hors-jeu imaginaire de chambly que certains ici même ont néanmoins décelé, la faute de Bahoken sur le gardien d'Avranches...
Oui qu'on puisse dire que le Racing vendange, qu'aucun centre n'est arrivé, que le gardien (en dépit de deux sauvetages) a été assez fébrile, que certains ont déjoué,....
Mais non à essayer de justifier l'injustifiable !
Que le racing mérite ou pas n'est pas la question !
Cela fait deux matches de suite que l'arbitrage est sans doute comme le Racing pas au niveau ! -
yannickm a écrit, le 01/11/2014 01:16 :
Ajoutons à cela la rentrée catastrophique de Munch et je dirais que Dugué n'a pas été bien inspiré ce soir.
Après FK , Jacky démission ...
Plus sérieusement je rejoint entièrement l'avis d@Athor sur l'intelligence de jeu de certains joueurs du secteur offensif , la passe souvent au mauvais moment , les centres toujours sur le gardien presque rien sur la ligne des 6 mètres .
Pour ma par j'ai trouvé Bahoken beaucoup plus impliqué et inspiré dans le jeu ce soir , c'est pour moi un des points positif . -
je suis d'avis.
Bahoken n'a pas été et de loin le plus mauvais hier !
un but, une barre sur un tir superbe, aurait mérité un pénalty (2mn 10 sur le résumé), beaucoup de prises de balle dos au but ...mais mal exploitées par ses collègues ....
sI on pouvait s'épargner d'en faire une nouvelle tête de turc...comme on sait si bien le faire à stras et sur le stub ! -
Il y a une vague anti-arbitrage - dans le foot français en général - en ce moment qui est assez nauséabonde. Même Thiriez ne soutient plus ses arbitres. Keller et Dugué ont pleurniché, c'est triste, j'espère que ça ne va pas durer. Sur les images de StrasTV on voit que le gardien est légèrement gêné, ce qui permet à l'arbitre de refuser opportunément le but.
Le M. Guillard est connu pour sa gestion de la fin de match de Caen - Châteauroux, il avait accepté, puis refusé, puis réaccepté un but de la main... Bref, un modèle de gestion d'un cas litigieux. -
A Chambly bien sûr qu'il y a hors jeu. Grimm est derrière le ballon avant de revenir de sa position de hors jeu.
-
Voilà notre contribution pour la communauté
National : RC Strasbourg - US Avranches 1-2 par Ligue Grand Est de Football - LGEF TV -
Le Racing a-t-il peur qu'on lui renvoie une image de Club repêché ?
Voilà une question qui me taraude depuis quelques temps.
"Oui on aurait pu discuter la suspension de Sikimic mais..."Pas de réponse claire à l'absence de pression du staff( je ne parle pas de JD) sur l'arbitrage... Penaltys oubliés au Poiré, buts refusés à Chambly puis contre Avranches ( la faute de Seka ne me paraît evidente) ; c'est vrai que probablement nous n'aurions pas gagné ces matchs mais peut être que nous les aurions pas perdus.
Content d'apprendre que Marc Keller a fait défiler les images du but de N'Dour à l'arbitre! Et après...
Oui c'est vrai que le Racing ne domine pas son sujet mais un résultat à son niveau tient à ces petites choses.. -
Que les yeux de lynx du forum (avoir décelé le hors-jeu de grimm à chambly et la faute sur le gardien hier soir !) regardent aussi avec un arrêt sur image la poussage sur bahoken en début de deuxième mi-temps. On voit sur l'image les deux mains qui poussent dans le dos Bahoken....même pas besoin de focus !
Normal que le gardien touche peut être (cela reste encore à démontrer...) Bahoken hier soir, il se jette dans un plongeon désespéré au milieu des joueurs... -
Je n'ai pas pu assister au match, mais gros ras-le-bol en apprenant le résultat. Pour moi, c'est la défaite de trop.
J'entends et je lis que le Racing s'est battu, que c'est la faute à pas de bol, à l'arbitrage, à Neuer dans les buts adverses, que ça tient à des petites choses, mais pendant ce temps Avranches est devant, Chambly est devant, Colmar est devant.
On a la confirmation de ce que l'on pressentait, bien que le bon début de saison ait fait espérer le contraire : notre équipe est bâtie pour le ventre mou. Et c'est bien ça le plus déprimant. -
mediasoc a écrit, le 01/11/2014 10:07 : Il y a une vague anti-arbitrage - dans le foot français en général - en ce moment qui est assez nauséabonde. Même Thiriez ne soutient plus ses arbitres. Keller et Dugué ont pleurniché, c'est triste, j'espère que ça ne va pas durer. Sur les images de StrasTV on voit que le gardien est légèrement gêné, ce qui permet à l'arbitre de refuser opportunément le but.
Le M. Guillard est connu pour sa gestion de la fin de match de Caen - Châteauroux, il avait accepté, puis refusé, puis réaccepté un but de la main... Bref, un modèle de gestion d'un cas litigieux.
commentaire sur stras tv en dessous du résumé : "injustement refusé" !!!!
arrêtons l'auto flagellation !
les joueurs nous l'imposent déjà assez ! -
Déçu que l'arbitre soit attaqué. C'est facile, c'est populiste, ça flatte le bas peuple des tribunes. Maintenant, lorsqu'on regarde les images du but refusé, que voit-on ? Eh bien pas grand chose justement. On comprend en tous cas la séquence qui a dû amener l'arbitre à siffler : la sortie du gardien semble être gênée par Bahoken. A-t-il retenu le gardien ? A-t-il fait un "écran" façon basket ? Ou alors est-ce Bahoken n'a rien fait du tout ? Impossible à dire sans images supplémentaires. Sur la vidéo straTV, ça va trop vite, l'image est filmée de trop loin...
Bref, comment peut-on être absolument catégorique pour dire que l'arbitre s'est trompé alors que les images sont si "floues" ?!
L'arbitre était tout près de l'action, il a sans doute estimé que Bahoken avait fait faute en tout bonne foi. #thèse1
Ou alors, on peut croire que les arbitres ne font rien que descendre le Racing parce qu'ils sont les acteurs d'un complot judéo-franc-maçon-illuminato-islamo-jacobin dirigé contre le Racing, un club qui dérange dans les sphères du pouvoir central parisien. #thèse2 -
c'est vrai que JD avec ses 65 ans et ses verres progressifs voit flou aussi !
pas retenu le gardien, sinon il n'aurait pas pu se projeter 3 m devant dans un "plat" magistral...
En Angleterre, une telle séquence n'aurait pas été sifflée...
je pense moi que l'arbitre ne sanction ne pas bahoken , il voit Seka s'écrouler avec un défenseur et siffle ca !
L'arbitre lui a bien été catégorique...pourquoi pas le "bas peuple" !!!!!! -
Dugué protège ses joueurs en mettant la faute sur l'arbitrage, ça me rappel un peu le coaching de Keller ça.
Pour moi quand les joueurs ne gagnent pas il ne faut pas leur chercher d'excuses et il faut les responsabilisés afin qu'il ne se dise pas "on a fait un bon match, si l'arbitre n'avait pas sifflé là on aurait remporté des points". -
uso45 a écrit, le 01/11/2014 10:08 : A Chambly bien sûr qu'il y a hors jeu. Grimm est derrière le ballon avant de revenir de sa position de hors jeu.
uso45 a écrit, le 01/11/2014 10:08 : A Chambly bien sûr qu'il y a hors jeu. Grimm est derrière le ballon avant de revenir de sa position de hors jeu.
"bien sûr" !!!!!!!! (au micoscope peut être !)
on reprend les image set on voit tr-ès bien grimm non pas revenir mais arriver lancé pour jouer le ballon...
j'aime mieux la thèse de certains qui pensent que sikimic est hors-jeu et que ca peut géner l'arbitre de touche ! -
Donc un gardien peut délibérément se jeter sur un attaquant et il y aura faute de l'attaquant; curieuse vision de l'arbitrage ;ce n'est pas celle d'un populiste sans dent.
-
1 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
-
Faut arrêter de se cacher derrière l'arbitrage pour expliquer nos défaites. Hier soir Lienard, Fachan and co ont au moins centrer vingt fois, à chaque fois ça partait au troisième poteau ou bien sur le gardien. Aucune justesse dans les choix, peu ou pas d'appel exploitable. Alors certes tout semble être contre nous en ce moment, mais on le cherche aussi.
Bon tout n'est pas noir, l'envie semble être encore présente, mais à force celle-ci risque de s'effriter si cette spirale ne s'inverse pas. -
A chambly je suis dans l axe
Grimm n est pas hors jeu .
C est SIKIMIC qui ne fait pas action de jeu qui est hors jeu et trompe le jeune juge de touche qui a fait d autres erreurs -
Athor .: "j'en viens à me poser des questions sur l'intelligence tactique de certains, surtout dans le secteur offensif"
C'est tout à fait mon avis.
Le secteur off. fait sans cesse de mauvais choix. Les centres arrivent sur un def adverse alors qu'il y a trois att. seuls.
Les phases offensives sont prévisibles à mort.
Il faut autre chose pour gagner.
Ca manque de musc, c'est criard.
on peut aussi supposer qu'avec une attaque musclée, l' adversaire craque vite et surtout ne produit plus d'attaques qui nous tuent à chaque fois.
Enfin, on voit les premières blessures arriver.
On ne tiendra jamais une saison entière en jouant une finale de coupe à chaque match en essayant de passer sur le fil. -
Les strasbourgeois ont essayé mais cela n'a pas fonctionné.
Ils ne sont pas meilleurs que les autres clubs. Avranches est un promu, comme pratiquement Strasbourg.
Erreurs d'arbitrages, défense de fer, gardien excellent, attaquants du RCS pas inspirés.Nos joueurs sont trop légers, faudrait des plus costauds pour déménager, sans trop faire de fautes.
Munch entre, fait une faute bête, trop loin du ballon, il avait aucune chance de l'avoir, après est crispé.1 blessé de plus ?
Nouvelle saison compliquée, j'espère pas mais pour la montée, faudra attendre. -
inter a écrit, le 01/11/2014 10:49 : Donc un gardien peut délibérément se jeter sur un attaquant et il y aura faute de l'attaquant ; curieuse vision de l'arbitrage ; ce n'est pas celle d'un populiste sans dent.
Tout à fait d'accord, protégeons les gardiens qui sortent parfois au péril de leur vie, mais si le contact vient du gardien, je ne vois pas comment on peut l'estimer victime de la faute.
Le pire étant lorsqu'il y a contact entre le gardien et un de ses défenseurs : le gardien en profitera pour s'estimer victime alors que sa sortie était tout simplement foireuse.
Bon 1-2 ou 2-2, ça ne change pas grand grand chose, le résultat reste nul. -
Difficile d avoir de l intelligence tactique quand on ne lève pas la tête et qu on ne contrôle pas ses nerfs
-
Bonjour à tous,
1er message ici. C'est le 1er match de la saison où je suis retourné à la Meinau assez échaudé que j'étais par ce que j'avais pu voir l'année dernière. Eh bien malgré la défaite, j'ai passé une bonne soirée et ne suis pas totalement en accord avec tout ce que je lis ici (mais le but semble bien d'échanger donc...).
Je ne discute pas du but refusé ou pas (je n'ai même pas regardé les images), mais tout le monde semble oublier une action d'Avranches en 2ème mi-temps où notre gardien sort de sa surface et fait une ENORME obstruction sur l'attaquant pour laisser les défenseurs récupérer le ballon. Bref, on peut discuter de l'arbitrage mais le match peut être plié à ce moment là (s'il siffle faute, l'arbitre est obligé de mettre rouge).
C'est plein d'approximations dans le jeu mais on sent de l'envie de l’enthousiasme et des battants sur le terrain ; ça, après nos expériences passées, ça n'a pas de prix.
Je ne l'avais jamais vu jouer mais SEKA est énorme, largement au-dessus. Beaucoup aimé Fachan aussi.
Bakohen a énormément donné et dans son rôle de pivot dos au but, il est très bon. Je pense qu'il était cuit à partir de la 70ème. Sûr qu'associé avec un renard des surfaces, ça peut faire très mal.
Belhammeur a du football plein les pieds ; s'il donnait son ballon un tout petit peu plus tôt...
Au milieu, les circonstances n'ont vraiment pas aidé. Je ne pense pas que l'idée de Dugué ait été de faire rentrer Munch en seul récupérateur au départ mais il a été forcé par les circonstances. Pour un 1er match "complet" à la Meinau il me semble, c'est difficile (jeunesse, manque d’expérience, pression...) A son corps défendant, je trouve qu'il n'a pas été vraiment "aidé" au milieu où personne n'est redescendu un peu pour lui prêter main forte. D'ailleurs, sur l'ENORME occasion gâchée où tout le stade pense qu'il y a but, tout part d'une de ses relances du milieu qui arrive juste comme il faut dans les pieds devant.
Bref, malgré la défaite, je pense que je reviendrai au prochain match.
(Quel public quand même. Encore 10.000 personnes et effectivement, pas de sifflets -ils n’auraient à mon sens pas été mérités-)
Bonne journée.
Thomas -
Sans vouloir masquer les problèmes de l'équipe du Racing (au niveau du jeu), je pense que, au vu des images, le but refusé est une erreur. Il faut vraiment aimer se faire l'avocat du diable pour voir une faute de Bahoken, qui ne fait absolument rien pour gêner le gardien qui lui, rate complètement sa sortie et se vautre en en rajoutant des tonnes.
Ceci dit la défaite ne me semble pas être à mettre sur le compte de l'arbitrage. Avec un peu de chance on aurait arraché le nul mais cela ne doit pas masquer (j'aime bien ce mot aujourd'hui tiens) les soucis d'efficacité ofensive et surtout (d'après le résumé), le problème de récupération du balon au milieu du terrain. Forcément, quand on est obligé d'aligner NDoye et Camara, tous deux arrivés très récemment, puis le jeune Munch qui, ma foi, a un peu craqué mais qu'on reverra surement, ça commence à faire beaucoup dans ce secteur (le fameux "coeur du jeu" cher aux spécialistes du foot français à la télé)... Bref les absence de Sikimic (malgrè toutes les limites que je lui connais) et Amofa semblent avoir déséquilibré l'équipe. Sans parler des disparus Bah et Oliveira.
Et puis Jacky a un peu pété les plombs mais je crois qu'il va vite se calmer se remettra au boulot fissa. (par contre c'est quoi ce délire de laisser Gauclin sur le banc? N'ayant pas suivi les prestations de l'habituel gardien titulaire, je ne comprends pas... A-t-il récemment fait des boulettes?) -
mediasoc a écrit, le 01/11/2014 10:07 : Il y a une vague anti-arbitrage - dans le foot français en général - en ce moment qui est assez nauséabonde. Même Thiriez ne soutient plus ses arbitres. Keller et Dugué ont pleurniché, c'est triste, j'espère que ça ne va pas durer. Sur les images de StrasTV on voit que le gardien est légèrement gêné, ce qui permet à l'arbitre de refuser opportunément le but.
Le M. Guillard est connu pour sa gestion de la fin de match de Caen - Châteauroux, il avait accepté, puis refusé, puis réaccepté un but de la main... Bref, un modèle de gestion d'un cas litigieux.
Il ya effectivement un climat délétère autour de l'arbitrage en France mais ça n'empèche pas de devoir signaler les erreurs lorsqu'elles sont commises. Ensuite " l'on " peut trouver que le pétage de plomb de Dugué est un peu excessif, ça je veut bien.
Plus largement, le problème ne vient pas seulement des arbitres mais aussi des recommendations qui leur sont faites (par la Ligue?), par exemple celle de protéger es gardiens. Et si " l'on " ajoute à cela la culture de la "Comédie Française" qui semble être inculquée aux joueurs dès leur plus jeune âge (l'on te touche --> tu tombes, tu te roules par terre, tu en rajoutes, tu râles auprès de l'arbitre), " l'on " obtient le résultat que " l'on " sait.
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.