[2014-2015] RCS 1-2 Avranches | Après-match
Flux RSS 103 messages · 50.030 lectures · Premier message par redaction · Dernier message par lepatron
-
goodwibsAvranches c'était vraiment pas folichon pour moi hier soir
une équipe de deuxième moitié de tableau qu'on doit battre à la meinau
mais malheureusement on n'est pas bon :
on a aucun fond de jeu, les centres et coups de pied arrêtés sont foirés 9 fois sur 10, nos milieux offensifs excentrés ne débordent jamais, Belhameur qui est le seul à pouvoir percuter et faire des décalages n'a pas été bon hier soir mais ce n'est pas normal que tout le jeu de notre équipe repose sur ses épaules !
Dugué a une grosse part de responsabilité dans la défaite d'hier soir :
changement de gardien pas payant, Ndour titulaire à la place de Sabo pas payant, Aguemon qui rentre à 12 min de la fin c'est beaucoup trop tard, Fachan était cuit les 20 dernières minutes pourquoi pas mettre Donzelot ?
techniquement on a des joueurs qui sont trop faibles (Ndour, Camara (13 minutes sur le terrain ont suffi pour voir qu'il est catastrophique (il me fait regretter Sikimic), N'Diaye, Grimm (qui compense avec une bonne combativité parfois limite))
ça augure rien de bon pour la fin de la saison eet sauf transformation magique je nous vois lutter pour le maintien tout au long de la saison
et faut arrêter de critiquer les décisions de l'arbitre
il a très bien sifflé tout au long du match
il oubli un péno de chaque côté pour moi
et sur le but refusé, sur les deux corners précédent y'a un joueur de chez nous qui charge gratuitement le gardien alors que la ballon n'est pas encore là
c'était sur qu'au moindre truc sur les corners suivant il allé siffler
et c'est pas à cause des arbitres qu'on ne marque pas de but, qu'on ne réussi quasiment aucun centre ou corner, qu'on se fait prendre dans le dos défensivement (3/4 fois en 2ème mi-temps...), qu'on prend deux buts, ... -
ricalewis67 a écrit, le 01/11/2014 10:32 : Dugué protège ses joueurs en mettant la faute sur l'arbitrage, ça me rappel un peu le coaching de Keller ça.
Pour moi quand les joueurs ne gagnent pas il ne faut pas leur chercher d'excuses et il faut les responsabilisés afin qu'il ne se dise pas "on a fait un bon match, si l'arbitre n'avait pas sifflé là on aurait remporté des points".
Quand je lis ce genre de message, je suis assez stupéfait.. C’est évident : tout le monde sait que Duguépéroux est clairement le genre de personne à protéger bêtement ses joueurs.
Depuis plusieurs matchs, il y a des décisions litigieuses qui sont contre le Racing :
- Le pénalty concédé contre Epinal qui miraculeusement ne nous fait pas perdre 2 points.
- L’expulsion de Sabo à Colmar
- Le pénalty en début de match à Bourg-Perronac à 0-0 non sifflé (plus deux ou trois autres à 3-0)
- Le but à Chambly + un ou 2 pénos que l’arbitre aurait pu siffler
- Et enfin hier soir, le but à la dernière minute ainsi qu’une main dans la surface non sifflée.
Ca fait beaucoup quand même.
Cela n’a rien à voir avec le niveau du Racing mais qu’on arrête simplement de dire « oui c’est facile de parler sur l’arbitrage », etc. parce que l’arbitrage a des répercussions sur le classement du Racing.
Pour en revenir au match, c’est assez incroyable le nombre de déchets sur les centres : pas un quasiment n’a été correct ou presque...
Le Racing est incapable de jouer rapidement à une touche ou 2 : Liénard, N’Diaye, Belahmeur, Bahoken touchent beaucoup trop de fois le ballon avant de le donner. Tout le contraire d’Avranches capable de jouer vite et de se projeter rapidement vers l’avant. -
Je viens de voir sur l'Alsace.fr que l'abritre aurait sifflé une faute de Séka sur un défenseur. Ça me semble encore moins évident qu'une éventuelle faute sur le gardien... Et, Godin signale aussi une certain forme de compensation.
Stéphane Godin a écrit :
Le Racing aura le grand mérite d’insister et croira même égaliser à la 95e sur une tête de N’Doye, mais le but sera refusé pour une faute préalable de Seka sur un défenseur, pas flagrante du tout au demeurant. Peut-être une forme de compensation pour Christian Guillard, après la mansuétude dont il avait fait preuve envers Oukidja à la 50e. De quoi faire sortir Jacky Duguépéroux de ses gonds lors du point-presse. En pure perte, si l’on peut dire après ce 4e échec de la saison. -
calcio90 a écrit, le 01/11/2014 14:24 : Tout le contraire d’Avranches capable de jouer vite et de se projeter rapidement vers l’avant.
Oui ils ont montré une belle capacité à ressortir le ballon et à attaquer à 3 ou 4. On ne verra pas de grosse armada avant les clubs parisiens au retour à la Meinau, en attendant les Normands m'ont bien plu hier soir.
Pas de lyrisme, mais du concret. En National, ça suffit pour briller. -
Ne commençons pas à stigmatiser l'arbitrage ; se poser en victime ne nous apportera rien de bon. Surtout qu'il est impossible de dire si Bahoken bouscule ou pas le gardien (perso, j'aurais accordé le but mais les images ne permettent pas d'être catégorique). N'oublions pas qu'Oukidja aurait pu voir rouge, mais ça le supporter, l'entraîneur et le président l'ont vite oublié...
Concernant la rencontre, j'ai trouvé le Racing combatif mais très peu inspiré. Beaucoup de longs ballons balancés sur Bahoken, peu de mouvement ce qui offrait très peu de possibilités au porteur de balle et une qualité de centre plus qu'incertaine (sans oublier un mauvais placement des attaquants qui se font trop souvent devancer sur les quelques bons centres..ça manque de filouterie tout ça). On aurait dit une rencontre de 4ème division anglaise avec beaucoup de longs ballons balancés dans la surface et les cafouillages qui en découlent.
Sur ce match-là, j'ai trouvé la relation ailiers/latéraux plutôt mauvaise alors qu'il y avait clairement la possibilité de les déstabiliser bien plus souvent en combinant. Dommage. Belhammeur jouait beaucoup trop latéralement en arpentant le terrain sur sa largeur (bon, il n'a pas été aidé par les mouvements des ailiers et de Bahoken). N'doye pas mauvais même si c'était un peu timide à la récupération. En seconde période, après avoir été ultra réaliste en 1ère, Avranches en a raté 3-4 assez faciles qui auraient pu nous faire perdre tout espoir. On continuait d'être volontaire mais beaucoup trop brouillon et imprécis dans la dernière passe ou dans le dernier geste. Bahoken, même s'il a fait de bonnes choses aussi, m'inquiète. Je le trouve trop lent, trop lourd, trop râleur et avec un sens du but très éloigné de ce qu'on peut attendre d'un buteur. Pour le moment, je n'ai pas vu un potentiel réel chez lui. On le sent limité...
Sinon Fachan et Seka ont réalisé un match plutôt bon avec un apport offensif intéressant pour le latéral droit et un Seka solide (attention toutefois à ne pas s'éparpiller en râlant sur l'arbitre une bonne partie du match, il prend trop de jaunes stupides). Le choix d'Oukidja peut paraître surprenant sur une rencontre où le Racing connaissait déjà de sérieux bouleversements défensifs (N'Dour, Camara). Pas sûr qu'il ait marqué des points avec quelques fébrilités et un rouge qui n'est pas passé bien loin en début de seconde mi-temps.
Bref, comme certains l'ont déjà signalé, cette saison ressemble étrangement à la précédente. Après le non-match à Reipertswiller, j'attendais un réveil ce vendredi. Si on ne réagit pas face au Red Star on peut définitivement s'endormir et revivre une saison galère. Faut rapidement retrouver de la percussion, plus de vitesse dans les transmissions et davantage de justesse dans le dernier & l'avant dernier geste. On va continuer d'y croire, le début de saison était porteur d'espoir... -
pour moi ce qui pêche surtout sur les 2 derniers matchs c'est l'avant dernier geste. Dans la circulation de balle on arrive assez facilement à déstabiliser l'adversaire. Ensuite il faut assurer le centre ou la passe. Hier soir une très grande partie des décalages sur les ailes n'a finalement pas apporté d'occases car le centre n'arrivait jamais sur un strasbourgeois. Soit trop au premier poteau, soit au 3ème. Bref jamais là où il fallait. Comme sur les coups de pied arrêté assez mal tiré pour une fois par Lienard alors que normalement c'est un spécialiste.
On a pour une fois assez peu râté dans le dernier geste et fait briller le gardien. Les rares fois où les frappes ont été cadrés c'était très dangereux (transversale ou exploit du gardien).
Ca devient inquiétant néanmoins et le déplacement chez un des leaders semaine prochaine doit nous faire réfléchir. Par contre dans le jeu nous ne sommes pas à la rue et c'est déjà pas trop mal par rapport au niveau navrant de la saison dernière sur cet aspect là. -
Pas tout à fait d'accord sur le fait qu'on retrouve les schémas de l'année précédente. Il y a eu une vrai réaction, une envie de ne pas "plonger" plus, une envie de revenir au score jusqu'au bout.
Et franchement, l'année passée (voir en CFA), il me semble qu'on ait perdu des matchs sans avoir réagi, en ayant baisser les bras.
Ça m'a fait plaisir de voir les joueurs se défoncer. Malheureusement il aura fallu attendre que le score passe à 0-2 pour cela...
Sinon défensivement et offensivement il manquait de la technicité. (Ce qui est presque en total opposé avec la saison dernière, où l'on manquait de vitesse, mais pas de technicité...) Par contre j'ai trouvé que Seka montait trop dans le jeu cette fois, certes il y avait de l'envie, mais laisser Munch et Grimm "derrière" ça faisait vraiment léger...
J'aimerais juste ajouté, après les moultes louages auprès des joueurs d'Avranches, le nombre de déchets impardonnable qui ont été commis par ceux-ci : coups francs directement en touche, passes molles directement sur un de nos joueurs, dégagements en catastrophes qui part en arrière, et j'en passe...
Le soucis sur ce match, c'est que sur ces erreurs, on a pas su les punir comme eux on su le faire.
Un renard des surfaces aurait suffit... -
Tout le monde parle de recruter en attaque, moi je vois surtout le gardien adverse qui sort les arrêts de sa saison, et une défense qui prend 2 buts évitables.
En gros, la différence, elle est en défense. La notre n'est pas au niveau. -
En même temps quand tu as 75% de la défense et du milieu défensif blessé, en phase de reprise ou suspendu c'est assez compliqué...
-
Au vu du résumé j'ai constaté un terrible et grave mépris de nos joueurs envers Barreto. C'était le gars qu'on ne voulait pas voir, qu'on n'avait pas invité dans notre cour, alors personne ne jouera avec lui. Résultat il a pu s'amuser sur deux ballons qui trainaient par là.
Faut pas mépriser certains joueurs adverses. On n'est plus dans la cour de récré où les deux grandes gueules font les équipes! -
pas de chance, c'est la faute de l'arbitrage .........
moi je vois qu'on a deja perdu 9 points et pourtant le 0-0 au poiré était faisable , un 5-2 à chambly et un 5-2 hier soir était aussi faisable . il MANQUE UN BUTEUR c'est tout !!!!!! ....... et deja 1200 spectateurs en moins par rapport au dernier match a la meinau et pourtant il ne faisait pas froid ............
BAHOKEN est a une bonne protection de balle, joue bien en pivot . MAIS BCP TROP LENT , TROP PERSO; et pas d'instinct finisseur .
alassane NDIAYE : pour un joueur qui à fait 29 matchs et 2 buts en L2 la saison derniere , il ne montre rien !!!!! trop frele .
yannick AGUEMON : bon puncheur et centreur . il ne joue pas assez . il faudrait l'essayer en pointe, a mon avis il tir plus vite que BAHOKEN .
dimitri LIENARD : bon milieu offensif, passeur ( pas buteur )
fred MARQUES : rapide, se demarque bien, aime faire des passe, mais pas un buteur né !!! -
Marques devrait apprendre le répertoire des injures alsaciennes afin de demeurer incompris du corps arbitral.
-
zoom sur le buteur mickael BARRETO ( 23 ans )
milieu franco-portuguais relayeur né le 18 janvier 1991 à paris . 1m 74 et 68 kg
09-10: troyes B ( CFA2 ) 13 - 3
09-10: troyes ( nat ) 1 - 0
10-11: troyes B ( CFA2 ) 22 - 9
10-11: troyes ( L2 ) 2 - 0
11-12: troyes B ( CFA2 ) 3 - 0
11-12: troyes ( L2 ) 7 - 0
12-13: frejus ( nat ) 14 - 1
12-13: frejus ( CFA2 ) 2 - 1
12-13 ( janvier ) : AS cannes ( CFA ) 16 - 0
13-14: troyes B ( CFA2 ) 18 - 8
13-14 : troyes ( L2 ) 2 - 0
14-15: troyes B ( CFA ) 2 - 0
14-15: troyes ( L2 ) 1 - 0
14-15: avranches ( nat ) 4 - 3 .... en cours -
a il-vecchio : MARQUES à dit quoi à l'arbitre à chambly pour se prendre 4 matchs ??
-
Mais putain on est pas obligé de planter 5 buts à chaque fois ! Faut pas juste s'en prendre 2 à chaque fois ..
-
Quand l'arbitre siffle et que tu es a 30 mètres de l'action , tu fermes ta gueule( pour les doléances ou reproche , il y a un capitaine ) au risque de pénaliser tes coéquipiers , un point c'est tout .
C'est aussi cela de l'intelligence tactique . -
Ce qui fait peur aussi c'est qu'il nous reste que 2 équipes moins bien classée que nous qu'on n'a pas jouer ..
-
@steiweri67 Je n'étais pas à Chambly mais dans le topic certains présents se sont même refusés à retranscrire ses propos. Si Seka l'a "raccompagné" vers le banc en vociférant durant toute la traversée du terrain ce n'est pas pour rien.
@cooc Et parmi ces deux une nous a un jour passé six buts. -
3 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
-
50 nouvelle(s) photo(s) et/ou vidéo(s) sur racingstub.com :
-
Tellement plus simple de croire à un complot que de se remettre en cause:
Citation: La thèse du complot ?
“Dugué” et les dirigeants du Racing ne décoléraient pas face aux décisions litigieuses prises par l’arbitre, M. Guillard. Et notamment ce but refusé à la 94e , pour une faute (inexistante) sur Anthony Beuve.
« Je commence à croire qu’on nous fait payer des trucs », a ainsi lancé Jacky Duguépéroux dans les vestiaires, après la fin de la rencontre.
Alexandre Oukidja partageait cet avis. « J’ai l’impression que les arbitres s’acharnent sur nous. Cela fait deux mois que je suis là, j’ai fait beaucoup de banc et j’ai pu observer. Il y a eu beaucoup de décisions litigieuses, vraiment beaucoup. J’ai l’impression que les arbitres ou d’autres ne veulent pas qu’on réussisse ».
Un acharnement qui serait dû, selon certains, au fait que le RCS a été repêché à l’intersaison. Un repêchage qu’on lui ferait actuellement payer cher... -
Complot ou pas, il y avait but !
Toutes les photos y compris sur le stub et encore plus nettement sur le SO montrent un vol plané du gardien sans que personne ne le touche. Aucun contact décelable et ce sur différents clichés !
S'il y a faute là -dessus, il y a faute sur tous les corners et dans un sens comme dans l'autre donc les matches seront des concours de pénalty !
On peut admettre que le Racing vendange pas mal d'occasions, mais ceci n'enlève rien au fait que sur ce coup là le coup de sifflet paraît bien vengeur ! -
Le gardien est gêné par Bahoken au départ, avant qu'il ne saute. Il y a aussi du mouvement avec Seka, juste à côté. Ca se voit sur toutes les vidéos. Et même si c'est le gardien qui vient vers les joueurs, c'est bien joué, comme quand David Ledy ou Mathlouthi obtiennent des pénaltys sur une faute du gardien...
Ce genre de faute en faveur de la défense se siffle souvent dans un match sauf qu'il s'agissait de la dernière minute et que l'on était mené. D'où la sensation de dégoût et la haine arbitrale qui en découle, bien alimenté par le club.
Je trouve ça pathétique que l'on participe à un concours de pleurnicheries, digne de certains acteurs en L1. -
athor a écrit, le 02/11/2014 09:08 : Tellement plus simple de croire à un complot que de se remettre en cause:Citation:
Oui , le staff et les joueurs rejettent la faute sur l'arbitrage alors que les premiers responsable sont eux, l'arbitrage n'aide pas , certes, mais en étant plus tueur dans les deux surfaces de vérité nous n'en serions pas là..
A chambly par exemple à la mi-temps ça doit être 2 ou 3 zéro pour nous.
-
L'arbitre, l'arbitre, l'argument du pauvre. Le tweet de Monsieur Marc sur le FB du SO est pathétique. https://www.facebook.com/video.php?v=464566080349424&permPage=1
Est-ce l'arbitre qui fait se tourner les doigts dans le fondement des joueurs strasbourgeois durant la 1ère mi-temps?
Est-ce l'arbitre qui manque les occasions immanquables?
Est-ce l'arbitre qui oriente les trajectoires des balles sur le cadre ou largement autour.
Est-ce l'arbitre qui ordonne à Liénard de centrer au troisième poteau ou sur la ligne de la surface de réparation?
Est-ce l'arbitre qui intime aux Bleus de se mettre en mode palmes-tuba et cocktail dans le marais de l'Oise et de perdre un match imperdable?
Est-ce l'arbitre qui terrifie à ce point les joueurs qu'à Reip pas une passe courte ou longue n'arrive et que les contrôles soient manqués?
Est-ce l'arbitre qui siffle un péno pour le Racing face à Boulogne?
Ah merde, oui, c'est bien cet enfoiré d'arbitre qui a sifflé un péno pour le Racing.
Mais qui a manqué ce péno?
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
