[2008-2009] Metz 3-2 RCS | Après-match
Flux RSS 211 messages · 15.011 lectures · Premier message par vincercs · Dernier message par lepatron
-
sladeUn 4- 2 - 1 - 3 en somme (+)
Carleir je le sens pas des masses en titulaire, Traoré serait la solution la "moins pire" (+) -
Les conbinaison sur corners, j'en peux plus. Qu'ils les tirent directs un peu !!!
-
Personne n'aurait un lien vers une vidéo montrant la faute de Sissoko, pour les pauvres hères qui n'ont pas pu voir le match hier soir ?
Histoire de comprendre comment un gardien peut ne pas être dernier défenseur (c'est-à-dire avoir au moins deux coéquipiers dans son dos)... -
J'ai la même demande que matteo.
Pas vu le match (seulement les buts, le rouge de Fanchone, le reste à la radio) mais même comme ça je trouve le procès fait à Cohade un peu abusif. Ca fait deux matches ratés mais on peut pas dire pour autant qu'il saborde l'équipe ou qu'il se cache comme a pu le faire Pagis. Je pense, comme l'ont dit certains, qu'il a surtout besoin de souffler après son retour de blessure... Faut voir qu'à la base Furlan voulait le faire revenir progressivement mais que suite aux circonstances il a joué quasiment tout depuis Sedan (sauf Tours).
J'aimerais bien voir Damour titulaire contre SSG histoire qu'il ait 90 minutes pour montrer un peu ce qu'il vaut. -
Bon c'est pas non plus la fin du monde et nous sommes toujours dans le trio de tête.
Le match le plus important aura lieu avant Noel contre BOULOGNE, ou la il faudra impérativement gagner et les mettre a distance.
Car finalement, la logique voudrait que les 3 "lauréats" soit les 3 ex pensionnaires de L1.
2 défaites au bout de 14 matchs, ce n'est pas un bilan dramatique.
De toute façon il était prévisible que METZ reviendrait a un moment dans la course.
Je souhaite par contre que LENS gagne son match en retard contre MONTPELLIER.
L'important c'est d'être dans le trio, le reste n'est que pure littérature. -
[/s]
-
Monsieur Kost n'a visiblement pas tout vu hier soir, trop occupé à mitrailler les Pinups messines
Avis à froid.
Match dominé par un Metz, pourtant pas impérial et au bord de la rupture à plusieurs reprises.Malheureusement c'est le RCS qui rompt et prend l'eau.
L'équipe alignée au départ par Furlan me semblait trop light pour ce derby;
Car ce fut un vrai derby avec de la tension, de l'engagement, de la violence (uniquement sur le terrain heureusement), des buts et de la déception.
J'aurais bien aimé voir l'équipe strasbourgeoise d'il y a un mois à Saint Symph, peut être aurait elle pu rivaliser avec la furia messine, en pleine bourre actuellement.
En attendant le coté tribune, et en faisant exception de la maigre affluence, il y a eu là aussi un vrai derby.
Ce n'est pas Pascal Johansen qui me contredira
:D
-
Metz - RCS, la revue de web
Le Racing s'incline 3-2 dans ce derby de l'Est et fait du coup la mauvaise opération de la journée. En effet, cette victoire relance l'équipe messine qui se retrouve à 1 point des Alsaciens désormais. Tour web de ce qui se dit sur ce match mouvementé...
Cliquez ici pour lire la suite de cet article -
Petite précision concernant la faute de Sissoko que je n'ai pas vu... Dans aucune règle on ne parle de dernier défenseur, ça n'existe pas. Par contre la loi du jeu stipule qu'une expulsion sanctionnera un joueur commettant une faute anihilant une occasion manifeste de but de l'adversaire. Etait-ce une occasion de but manifeste ?
-
parluifait a écrit, le 2008-11-18 15:39:30 : toute faute volontaire effectuée en tant que dernier défenseur mérite le carton rouge.
Ce n'est pas exact :-B
En fait, la règle du dernier défenseur en tant que telle n'existe pas.
Le règlement est le suivant:
Un joueur est exclu du terrain de jeu (carton rouge) quand il anéantit une occasion de but manifeste d'un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d'un coup franc ou d'un penalty.
Or un dernier défenseur, la plupart du temps, anéantit une occasion de but manifeste lorsqu'il empêche l'adversaire d'aller au but.
Dans le cas présent, il n'y avait pas d'occasion manifeste, l'action se déroulant sur l'aile.
Le seul motif d'exclusion aurait été que l'arbitre juge le tacle trop violent.
Edit: Grillé par asl-rcs :p -
Nan, c'est pas franchement une occasion franche, Mathlouti est pres du point de corner.
Hormis le débat rouge/pas rouge , je me demande quelle mouche à piqué Sissoko sur ce coup là. Y a absolument rien qui justifie qu'il sorte de ses buts à ce moment là. -
rachmaninov a écrit, le 2008-11-18 10:18:41 : Pourquoi tu prends ton traditionnel ton arrogant, sûr de toi, alors que tu n'as aucune idée du règlement qui régit ce genre de situation ?
Je pensais que tu avais un peu plus d'éléments dans ta besace qu'un "On sait bien que 9 fois sur 10" (indémontrable bien sûr) pour donner une leçon d'arbitrage.
Bref, je trouve justifié le carton jaune pour le goal messin et je trouve ça en accord avec les règles du foot, que j'ai lues, moi au moins.
Il n'y a pas de scandale d'arbitrage hier soir, sauf peut-être Lacour qui échappe à un jaune miraculeusement.
Ton arrogant et sur de moi? C'est ton appréciation, et si ça te dérange, ma foi... tant pis :).
Voila ce que dit le texte que j'ai pu trouver sur le site internet arbitre.com
Citation:
Fautes passibles d'avertissement
Un joueur se voit infliger un avertissement (carton jaune) quand il commet l'une des sept fautes suivantes :
1. il se rend coupable d'un comportement antisportif
2. il manifeste sa désapprobation en paroles ou en actes
3. il enfreint avec persistance les Lois du Jeu
4. il retarde la reprise du jeu
5. il ne respecte pas la distance requise lors de l'exécution d'un coup de pied de coin ou d'un coup franc
6. il pénètre ou revient sur le terrain de jeu sans l'autorisation préalable de l'arbitre
7. il quitte délibérément le terrain de jeu sans l'autorisation préalable de l'arbitre.
Fautes passibles d'exclusion
Un joueur est exclu du terrain de jeu (carton rouge) quand il commet l'une des sept fautes suivantes :
1. il se rend coupable d'une faute grossière
2. il se rend coupable d'un acte de brutalité
3. il crache sur un adversaire ou sur toute autre personne
4. il empêche un adversaire de marquer un but, ou annihile une occasion de but manifeste, en touchant délibérément le ballon de la main (ceci ne s'applique pas au gardien de but dans sa propre surface de réparation)
5. il anéantit une occasion de but manifeste d'un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d'un coup franc ou d'un coup de pied de réparation
6. il tient des propos ou fait des gestes blessants, injurieux et/ou grossiers
7. il reçoit un second avertissement au cours du même match.
Un joueur exclu doit quitter la proximité du terrain de jeu ainsi que la surface technique.
J'ai mis en gras la partie qui nous intéresse.
J'ai revu les image sur Alsatic.
Sissoko ne touche pas le ballon mais bel et bien le pied de Mathlouthi.
Rien que pour ça, rouge.
Admettons qu'il touche le ballon, on ne discute pas.
Admettons qu'il ne touche ni le ballon, ni Mathlouthi, on se retrouve dans une excellente configuration pour marquer le but, avec 2 défenseurs et 2 attaquants, le tout avec un but vide.
C'est tout. Loin de moi l'idée de dire qu'on perd le match à cause de cette faute.
Mais maintenant, l'information rigolote donnée par notre Lucile Guillotin adorée, c'est que sur le banc de touche messin, il n'y avait pas de gardien remplaçant :). -
dolores|2008-11-18 a écrit : Mais maintenant, l'information rigolote donnée par notre Lucile Guillotin adorée, c'est que sur le banc de touche messin, il n'y avait pas de gardien remplaçant :).
ca ca fout un peu plus les boules :)) -
Tain dolores , tu viens de gâcher ma soirée
Pas de gardien remplaçant ???
-
Non, ils l'ont aussi marqué dans l'Equipe
-
Sérieux ? Il y avait pas Ruffier ?
-
Hey pepito on comprend mieux maintenant pourquoi l'arbitre ne met pas le rouge au gardien.
A plus petit loup
ASLR forever :D -
dolores, ce que je contestais, c'était ta théorie comme quoi un goal était expulsé dès qu'il faisait une faute en dehors de la surface. J'attends toujours la preuve de cette affirmation...
Pour le reste, ça se débat en effet, et je suis d'accord avec toi pour dire que le goal aurait pu se prendre rouge. -
Ahh...Je vois que le débat sur la faute de Sissoko n'est pas terminé...Bon,en effet,"petit" détail que j'ai oublié de signaler hier,les messins n'avaient effectivement pas de gardien remplaçant pour ce derby.Avouez que ça aurait sacrément changé la configuration de la fin de match s'il s'était pris cette biscotte sanguine.Pour en revenir au débat à proprement parlé,je campe sur ma position:c'était un rouge direct.Certains ici ont effectué un nécessaire recadrage par rapport aux lois du jeu,recadrage qui,me semble-t-il,confortent les tenants de l'expulsion de Sissoko.Alors,bien sûr qu'un gardien redevient un joueur de champ à partir du moment où il sort de sa surface mais il me paraît logique d'apprécier une faute qu'il commet comme hier soir à l'aune de la spécificité de son poste.En clair,quand Sissoko décide de partir à la hussarde pour,au final,commettre une faute grossière et ainsi empêcher Mathlouthi soit de centrer devant un but vide ou défendu par un joueur qui ne pourra pas se servir de ses mains,soit de tenter sa chance directement,le gardien étant sorti loin de son but (je me demande encore ce qui est passé par la tête de celui-ci... ),je ne vois pas comment sanctionner autrement ce joueur que par un rouge.De plus,l'arbitre s'est laissé un temps de réflexion qui m'a fait dire sur le coup qu'il allait forcément l'expulser.Quelle ne fût pas ma surprise et mon incompréhension...
-
Petit HS pour une question d'arbitrage:
Un attaquant vient en face à face avec le gardien, il tente le lob, le gardien, en dehors de sa surface très nettement (un défenseur revenant vers le but arrive sur la même ligne mais loin de l'action à ce moment là), repousse la balle des deux mains, l'arbitre siffle coup-franc mais ne donne même pas un jaune...j'sais pas pour vous mais pour moi c'était rouge non??
-
Exactement!
-
Rachma...
Ce que je dis c'est mon ressenti sur des actions telles que celles là point.
Il n'y a pas de preuves à apporter ou quoi que ce soit d'autre.
Le gardien sort de sa surface, dégomme le joueur adverse, pour moi c'est carton rouge.
Pas pour toi, ni pour d'autres (dont l'arbitre de hier soir...) ben voila.
Y'a pas à discuter pendant 3 jours la dessus.
Sinon voila quelques lien du forum messin ou on peut voir quelques photos du match.
Match et tribunes...
Les buts "décortiqués" -
Pff vous êtes pitoyables les gars... Au lieu de chercher pendant 3H à toujours remettre la faute de votre défaite à l'arbitrage, demandez-vous à qui est la faute si strasbourg s'est pris 3 pions hier soir
-
A l'arbitrage et aux joueurs ? O:)
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.