[2007-2008] RCS 1-1 Bordeaux | Après-match
Flux RSS 170 messages · 13.162 lectures · Premier message par superdou · Dernier message par lepatron
-
paolokibitz a écrit : mais paradoxalement j'ai eu l'impression que ça allait mieux après le but bordelais ?
Oui j'ai eu la même impression, y'a eu comme une réaction d'orgueil à ce moment-là... (+)
Tant mieux, mais bon autremant je suis déçu du manque de dynamisme, pourtant je vois pas en quoi c'est compliqué de s'arracher les cordes vocales pendant 90 minutes. On ressort du stade avec une petite voix, mais au moins on est fier d'avoir tout donné... :-B -
Je savais pas que les mini bus bordelais ont été caillasser je trouve cela innadmissible car en plus les supporter bordelais ne sont clairement pas les plus con en France. Si on a fait match nul c'ets surtout parce qu'on a pas joué les 15 première minutes de la deuxieme mi temps. Mais le penalty y etait je suis clair la dessus. On peut lire plus haut que moins non plus je n'y croyais pas au début. Mais moi j'étais mal placé et j'avais pas un gars sur la touche avec moi qui lève son drapeau si il voit quelque chose.
Après on s'enfou si Alvagro arrive à mettre sa tête à 3m de Ramé ça fait 2-1 et personne n'aurai parlé du péno.
Mais je maintiens ce que j'ai dit sur Jurietti c'est un joueur vicieu et il n'a pas a insulté les supporters point barre. Rappellez vous Bertin, il a du faire des excuse public pour moins que ça. Dommage qu'il n'y avait pas de caméra de télé en tribune nord ... -
racingforever68 a écrit : Et que dire des minibus bordelais qui ont été caillassés à la sortie du stade et dont personne ne parle ?
Je confirme, un collègue MB IDF y était et ils se sont fait abimer leur J9...
Triste
-
Mr Poulat était l'arbitre du fameux match contre Metz et l'épisode du pétard sur Nelly Viennot .
Est-ce que quelqu'un peut me dire si le Racing a gagné un match arbitré par Mr Poulat depuis ce match là ?
Cette fois-ci on n'a pas perdu , il y a déjà du progrès. -
Poulat c'est aussi le mec qui refuse les buts de Pagis contre Monaco il y a deux ans.
Cet arbitre est une catastrophe vivante. -
Faut arrêter de pleurer... et encore remarquer que ce but vient d'un coup de pied arrêté.
Ils sont pas nombreux les buts adverses sur action de jeu. -
On ne pleure pas, on constate, si Cassard place Ducrocq au 2° poteau on encaisse peut-être pas le but , il y a quelque chose à travailler sur les coups de pied arrêtés et cela dure depuis trop longtemps.
-
racingforever68 a écrit : marco672602 a écrit : Bon je après visionnage du ralentit, Santos a bien être gros lent mais il y avait quand même indiscutablement penalty sur lui. J'avoue que j'avais des doutes mais sur le ralentit c'est évident.
Encure une chose, JURIETTI va te fair F***** (voir mon post précédent sur ce qu'il a dit aux spectateurs).
Je n'ai pas pour habitude d'intervenir sur le site mais ce coup-ci je me lance.
On est tous d'accord pour dire que l'arbitre a été nul. Devant mon poste j'ai réellement halluciné par moments. Mais dire que Poulat était pro bordelais ne me semble pas très objectif. Les erreurs d'arbitrage ont été commises dans les deux sens, et, selon moi, même davantage en notre faveur.
Concernant le pénalty, pour moi il n'y a rien. Santos, qui était en avance au départ de l'action, se fait reprendre magnifiquement par Planus, qui tacle le ballon, avant de faucher notre attaquant. Mais il joue clairement la balle, je vois pas ce qu'on peut râler après cela. Pour ma part, c'est plutôt le hors jeu inexistant sur Santos, aux alentours de la 70ème, qui m'a énervé, car il partait seul au but. Maintenant, du côté bordelais, ils ont aussi de quoi se plaindre. En première période, Bellion se présente seul devant Cassard et le juge de touche lève son drapeau, alors que, là aussi, il n'y avait pas hors jeu. Peu avant la pause, Mouloungi va s'essuyer les crampons sur Chalmé, alors que le ballon n'était plus dans ses pieds depuis belle lurette. On s'en tire bien sur ce coup car pour moi, avec un bon arbitre, c'était le rouge direct. Sinon, on a assisté à un festival de fautes, touches mal sifflées, corners pas accordés, mais comme je l'ai dit plus haut, c'était dans les deux sens. Cela prouve que Poulat est un incompétent et que Dumas n'avait pas totalement faux quand il l'a critiqué ouvertement dans la presse.
Sinon concernant le match, je trouve ce score logique, voir même chanceux pour nous. Pour ma part, je m'en contente largement. Je n'ai pas trouvé que le racing a fait une grosse prestation. On a légèrement dominé la première mi temps, mais surtout parce que l'équipe en face était atone. Toutes les actions du Racing sont venues du côté de Mouloungi, qui avait en face de lui un Chalmé handicapé à la cheville, et pour lequel Blanc aurait mieux fait de ne pas l'aligner. Il a corrigé le tir en seconde période, où Mouloungi s'est éteint au contact d'un Jurietti toujours aussi dur sur l'homme. Pour en revenir à ce joueur, il n'aurait pas du nous insulter. Mais il faut dire que certains l'ont bien provoqué en tribunes, alors quelque part, il ne faut pas s'étonner de son comportement. On critique les supporters messins, mais au final on n'est pas mieux. Au lieu d'encourager notre équipe, on préfère siffler et huer un arbitre ou un joueur adverse. Je trouve cela dommage. Et que dire des minibus bordelais qui ont été caillassés à la sortie du stade et dont personne ne parle ? Après l'épisode Metz, voilà Bordeaux. On sera bientôt dans le collimateur de la ligue.
Bref, mi temps, 1-0 pour nous, avantage mérité au vu de la première demi heure, mais on a chaud quand même sur le dernier quart d'heure, sur l'occase de Bellion, et puis merci Cassard, auteur d'un miracle devant Diarra. En seconde mi temps on est totalement dominé pendant 25 bonnes minutes. Heureusement que Bordeaux ne met pas le second but, sinon on ne revenait sans doute pas dans le match. Au final, bonne entrée d'Abdessadki, et un Racing qui semble mieux terminer le match physiquement. On a deux balles de match, Bordeaux une, mais personne ne marque. Bordeaux était globalement plus fort, mais ne méritait pas la victoire, pour n'avoir joué qu'une mi temps. Quant à nous, on ne méritait pas mieux. La logique a été respectée.
Super bien informé pour un mec qui était devant sa télé
Paradoxalement j'estime que le Racing peut honnêtement s'en vouloir de ne pas avoir fait le break en première mi-temps ou il a « légèrement » dominé un Bordeaux qui n'a pas vu le jour. Les Bordelais reviennent au score logiquement dans la deuxième mi-temps, mais bon à part sur la courte période de folie entourant le but ils n'ont jamais été archi-dominateur. -
A propos du but qu'on se mange, c'est moi ou on était grave en danger sur quasiment chaque corner?
-
Ce message est une brève publiée sur le portail.
Grégory Paisley figure dans l'équipe type de la 11ème journée de Ligue 1 d'Eurosport.
Source: Eurosport -
J'ai une impression mitigée après ce match, car on a vu deux visages bien différents de l'équipe. Il est vrai aussi que Bordeaux a une belle équipe qui, à n'en pas douter, se situera dans les trois premiers à la fin de saison.
La première mi-temps a été de toute beauté. Le milieu strasbourgeois a largement dominé celui de Bordeaux, à l'image de Cohade, Johansen et Rodrigo. La plupart des actions dangereuses ont été orchestrées par Johansen, contrairement à ce que certains, toujours les mêmes d'ailleurs, prétendent, à l'exception de celle qui amène le but de Gameiro sur une belle passe de Cohade.
Sur l'ensemble du match Johansen a été à l'origine de neuf actions susceptibles de permettre une avancée au score. En première période, il a, en début de match, délivré une passe en or à Mouloungi qui a mal centré. Ensuite, il délivré un caviar à Santos qui croise trop son tir. Un coup-franc sur Mouloungi est tout prêt d'être repris par ce dernier dans la surface. Avant de délivrer un corner dangereux repoussé du bout des doigts par Ramé, il délivre une passe en profondeur à Gameiro qui n'arrive pas à intercepter. Un deuxième coup-franc sur Santos aurait mérité meilleur sort si ce dernier avait été mieux inspiré. Une minute après il délivre un centre parfait sur Santos qui, met une tête piquée à côté. En deuxième période, il remet une belle balle à Rodrigo qui centre sur santos qui frappe de la tête sur Ramé. Avant de sortir, il reprend de volée dans la surface un ballon contré par un bordelais.
Excusez du peu, pour moi ce n'est pas mal ; Johansen n'a certes pas réédité sa performance de Metz, mais a largement tenu son rôle.
J'ai beau essayer de me remémorer les mauvaises passes de Johansen pendant ce match, mais je n'en trouve pas, à l'exception de celle à destination de Mouloungi trop appuyée, mais donnée dans une bonne intention car Mouloungi a freiné sa course au moment de la transmission de la balle. Et à ce moment là, Mouloungi n'était pas, contrairement à ce qui a été affirmé par un éminent spécialiste, en prise avec trois bordelais mais avec un seul, en l'occurence Chalmé. Je n'ai aucun souvenir d'une action où Johansen court sur trente mètres le long de la touche, pour tacler et donner le ballon aux bordelais ; cela doit relever d'une quelconque psychose obsessionnelle.
Il me semble important de souligner qu'en seconde période, au fort de la domination bordelaise, Cohade a été particulièrement transparent, accumulant les mauvaises passes et les fautes. Il a certes été excellent en première période, mais de là à ne pas relever ensuite sa mauvaise prestation est tout de même incroyable.
J'entends dire que Abde a fait une bonne entrée, pour ne pas dire excellente : je crois rêver.
Il a remplacé Gameiro à la 65ème minute, et n' a touché son premier ballon qu'à la 74ème. Il a, en tout et pour tout, touché 7 ballons.
Sur ces 7 ballons, il en a donné correctement 2, à Cohade et à Johansen. Le reste n'était que déchet ou de simples passes latérales, à commencer par ce premier tir foireux sur le but, alors que deux de ses partenaires étaient démarqués. Pire, à la fin du match, en se jetant inconsidérément dans les pieds de Jurietti, il permet l'amorce d'une contre-attaque bordelaise très dangereuse.
Pour ma part, il n'a absolument pas pesé sur la rencontre, et n'a absolument pas démontré de meilleures choses que Johansen, bien au contraire.
D'ailleurs, je défie quiconque de me citer une seule de ses initiatives ayant été à l'origine d'une action dangereuse ; ce qui est tout de même un minimum quand on est meneur de jeu.
Je ne doute pas que Furlan saura tirer les bons enseignements de ce match. -
j'ai assiste a un beau match de foot pratique par deux bonnes equipes , le racing avait de la place en premiere mi temps pôur tuer le match mais malheureusement ca a loupe , en deuxieme le racing recule , ne maitrisse plus le milieu de terrain et là on est pris a la george , et bordeaux egalisse normalement , apres on assiste a une reprise du racing et là encore une fois on ne concretise pas les occasses , sur le but de bordeaux ne donnons pas la faute a ducroq c'est un axial et pas un lateral et ca fait un bail qu'il n'a plus joue et il peut nous rendre encore de grands services , je ne comprends pas le coatching de furlan alvaros santos on peut l'oublieril est gros et lent , mouloungui avec ces grigris et ces pieds carres ne joue que une mi temps , abdel a rate sa rentree , en plus il sort gameiro qui est le seul a cavaler devant , bon je vais me faire des ennemis , les meilleurs pour moi , gameiro , johansen ,bellaid , paissley , cassard , et surtout manu dos santos , a un degre moindre cohade , allez racing (+)
-
Concernant Pagalou, je n'ai certes pas archivé chaque mouvement qu'il a effectué sur le terrain comme toi bibi. Reste que, vu des tribunes, les actions qu'il bonifie ne m'ont pas semblé plus notables que celles foirées. Après, et cette fois-ci ça m'a marqué, son travail défensif est un peu limite. Quand le Racing fait ou doit faire le pressing, il n'est pas assez performant à mon goût. Après, je ne l'ai pas trouvé mauvais, mais il doit encore apporter plus.
-
C'est peut-être aussi parce qu'on surveille plus ses actions que celles des autres, allez savoir pourquoi. Mais crois-moi, j'ai effectivement disséqué le match, que j'ai revu en video, et je n'invente rien. En réalité, il n'a pas foiré grand chose, mais a effectivement perdu des ballons ( deux il me semble, et encore sur l'une il y avait faute sur lui ) suite à une bonne pression de joueurs bordelais.
Pour moi, il est clair qu'il a fait une très bonne première période, au même titre que l'ensemble de l'équipe, avec une mention spéciale à Mouloungi, Gameiro et De santos ( que j'ai vraiment trouvé très bon ).
Paisley a été pour moi le plus décevant, car multipliant les mauvaises relances dangereuses. Avec Santos, bien évidemment, même s'il a eu quelques bonnes inspirations.
En revanche, je ne comprends pas que l'on puisse dire qu'Abde a été bon; je l'ai trouvé vraiment mauvais, mais bon il n'est jamais évident d'entrer lorsqu'une équipe est dominée.
Il faut reconnaître que le Racing a été plus que bousculé en seconde période, et ce plus que 25 minutes; mais ce n'est pas non plus déshonorant contre une équipe de Bordeaux constellée de vedettes.
Il est vrai que l'aspect défensif n'est pas le plus fort chez Johansen, mais Samedi je l'ai trouvé relativement bon dans ce contexte.
A tous ceux qui s'acharnent sur ce joueur ( à tort à mon avis ), je demande s'ils préféreraient, dans le même registre, voir évoluer dans l'équipe de Strasbourg un joueur comme Micoud. -
Bon Denp', arrête de te concentrer sur Pagalou !
La prochaine fois, regarde Santos ou Ducroq tout le match, jamais Pagalou, et alors tu verras en lui le grand joueur qu'il est.
C'est bien ça bibi ? -
Je t'ai déjà connu plus pertinent dans tes interventions Captain; mais je sais, solidarité oblige !
-
Là où ça devient triste, c'est que Pagalou attise tellement les passions qu'on a du mal à le qualifier de moyen, ce qu'il a été pour moi contre Bordeaux.
-
Sur l'ensemble du match il a surement été moyen comme toute l'équipe.
Mais quand tu entends un éminent stubiste, modérateur de surcroît et admirateur immodéré du fantôme Gargarov, déclarer que Johansen a joué en dessous de tout, il ne faut pas t'étonner que la mesure, ou même la demi-mesure, n'est plus d'actualité sur ce site.
Pour ce qui me concerne, n'en déplaise au captain, je n'ai jamais déclaré que Johansen était un grand joueur; j'aspire simplement à donner un avis objectif, dans la mesure du possible, sur le jeu et les joueurs, sans tenir compte du climat ambiant entretenu par certains en mettant en avant leur connaissance incommensurable de la vérité footballistique, et surtout leur jugement exempt de toute partialité. -
En même temps, l'éminent stubiste, modérateur de surcroît et admirateur immodéré du fantôme Gargarov n'a pas descendu Pagalou sur ce match, je crois... O:)
-
bibi57 a écrit : J'ai une impression mitigée après ce match, car on a vu deux visages bien différents de l'équipe. Il est vrai aussi que Bordeaux a une belle équipe qui, à n'en pas douter, se situera dans les trois premiers à la fin de saison.
La première mi-temps a été de toute beauté. Le milieu strasbourgeois a largement dominé celui de Bordeaux, à l'image de Cohade, Johansen et Rodrigo. La plupart des actions dangereuses ont été orchestrées par Johansen, contrairement à ce que certains, toujours les mêmes d'ailleurs, prétendent, à l'exception de celle qui amène le but de Gameiro sur une belle passe de Cohade.
Sur l'ensemble du match Johansen a été à l'origine de neuf actions susceptibles de permettre une avancée au score. En première période, il a, en début de match, délivré une passe en or à Mouloungi qui a mal centré. Ensuite, il délivré un caviar à Santos qui croise trop son tir. Un coup-franc sur Mouloungi est tout prêt d'être repris par ce dernier dans la surface. Avant de délivrer un corner dangereux repoussé du bout des doigts par Ramé, il délivre une passe en profondeur à Gameiro qui n'arrive pas à intercepter. Un deuxième coup-franc sur Santos aurait mérité meilleur sort si ce dernier avait été mieux inspiré. Une minute après il délivre un centre parfait sur Santos qui, met une tête piquée à côté. En deuxième période, il remet une belle balle à Rodrigo qui centre sur santos qui frappe de la tête sur Ramé. Avant de sortir, il reprend de volée dans la surface un ballon contré par un bordelais.
Excusez du peu, pour moi ce n'est pas mal ; Johansen n'a certes pas réédité sa performance de Metz, mais a largement tenu son rôle.
J'ai beau essayer de me remémorer les mauvaises passes de Johansen pendant ce match, mais je n'en trouve pas, à l'exception de celle à destination de Mouloungi trop appuyée, mais donnée dans une bonne intention car Mouloungi a freiné sa course au moment de la transmission de la balle. Et à ce moment là, Mouloungi n'était pas, contrairement à ce qui a été affirmé par un éminent spécialiste, en prise avec trois bordelais mais avec un seul, en l'occurence Chalmé. Je n'ai aucun souvenir d'une action où Johansen court sur trente mètres le long de la touche, pour tacler et donner le ballon aux bordelais ; cela doit relever d'une quelconque psychose obsessionnelle.
Il me semble important de souligner qu'en seconde période, au fort de la domination bordelaise, Cohade a été particulièrement transparent, accumulant les mauvaises passes et les fautes. Il a certes été excellent en première période, mais de là à ne pas relever ensuite sa mauvaise prestation est tout de même incroyable.
J'entends dire que Abde a fait une bonne entrée, pour ne pas dire excellente : je crois rêver.
Il a remplacé Gameiro à la 65ème minute, et n' a touché son premier ballon qu'à la 74ème. Il a, en tout et pour tout, touché 7 ballons.
Sur ces 7 ballons, il en a donné correctement 2, à Cohade et à Johansen. Le reste n'était que déchet ou de simples passes latérales, à commencer par ce premier tir foireux sur le but, alors que deux de ses partenaires étaient démarqués. Pire, à la fin du match, en se jetant inconsidérément dans les pieds de Jurietti, il permet l'amorce d'une contre-attaque bordelaise très dangereuse.
Pour ma part, il n'a absolument pas pesé sur la rencontre, et n'a absolument pas démontré de meilleures choses que Johansen, bien au contraire.
D'ailleurs, je défie quiconque de me citer une seule de ses initiatives ayant été à l'origine d'une action dangereuse ; ce qui est tout de même un minimum quand on est meneur de jeu.
Je ne doute pas que Furlan saura tirer les bons enseignements de ce match.
Le gros problème du racing sur les 3 derniers matches à domicile c'est l'incapacité de l'équipe à récupèrer la balle quand l'équipe adverse commencer à jouer à la baballe.
Si bien que contre le mans on courait tellement après la balle qu'on a jamais pu poser notre jeu.
La cause vient du fait qu'on fait un moins bon pressing. Et contre bordeaux ceci était dû notamment à la nonchalance de Santos, et de mouloungui ( qui a fait cependant une excellent première mi temps), ainsi que johansen à un degré moindre. Il n'y avait guère que gameiro ou cohade pour gêner efficacement le jeu bordelais, il ne fallait donc pas 'étyonner de subir autant.
Et donc je rebondis sur ton post pour dire qu'au contraire la rentrée d'abdessaki a complètement changé le match. En effet il avait la gnac et se dépensait sans compter à gêner toutes les relances bordelaises. Si bien qu'après sa rentrée ce n'est plus nous qui subissions le jeu et qu'on a pu par la suite dominer bordeaux (bien plus qu'en première mi temps d'ailleurs).
Actuellement il n'y a pas photo, sans abdessaki l'équipe joue moins bien. Je ne fais pas parti des "anti johansen primaire", mais je constate juste que l'on est plus performant quand abdessaki est meneur de jeu. -
Pour denpasar : va faire un tout sur le forum transferts, rubrique " départ gargorov ", et tu verras que l'ami stubiste en question utilise tous les moyens, même détournés, pour déverser son fiel sur johansen. D'un côté il veut faire croire qu'il est pondéré, pour mieux se désavouer( ou se dévoiler ) ensuite. Sans commentaires.
Pour Malag : explique-moi dans quelle mesure Abde a changé le match, dans la mesure où il n'a initié aucune action offensive capable de créer le danger devant le but adverse. Johansen, relégué à droite après son entrée, a été à deux reprises plus dangereux que lui.
Il faudra aussi m'expliquer ce que veut dire " se dépenser sans compter " si cela ne sert à rien.
Au vu de la deuxième période, et notamment après l'entrée d'Abde, Le racing n'a jamais repris l'emprise sur le match, si ce n'est en se créant deux occasions, l'une sur la tête de santos ( action amenée par Johansen et Rodrigo pour le centre ) et l'autre sur un tir de Mulenga complètement raté. Aucune de ces actions n'a été initiée par Abde.
Pour moi, il n'a absolument rien amené, si ce n'est peut-être se dépenser à pure perte, pour le résultat qu'on connait.
Mais je suis d'accord avec toi lorsque tu soulignes que le racing est en danger et vulnérable lorsque l'équipe adverse met la pression : c'est cela qui m'intrigue car on va se trouver souvent dans ce genre de situation. Je rejoints Gameiro dans son interwiev, lorsqu'il dit qu'il fallait garder au moins le résultat. Il ne suffit pas de produire du beau jeu, il faut aussi savoir garder un acquis quand c'est nécessaire. -
Tu parles de pit-bull-rachmaninov ou de fighting spirit-jamal ?
Le jeune rachmaninov est un peu foufou, mais pondéré je n'irais pas jusque là et il reste, malgré tout, quelque peu sympathique
Nan paske même dans l'après match, vous réussissez à digresser sur certains de vos joueurs et stubistes préférés... -
bibi57 a écrit :
Il a remplacé Gameiro à la 65ème minute, et n' a touché son premier ballon qu'à la 74ème. Il a, en tout et pour tout, touché 7 ballons.
Sur ces 7 ballons, il en a donné correctement 2, à Cohade et à Johansen.
j'tenais juste à signaler que les stats d'Abdé que tu évoques sont équivalentes à celle de Johansen sur 90 minutes...
-
kibitz a écrit : Tu parles de pit-bull-rachmaninov ou de fighting spirit-jamal ? Le jeune rachmaninov est un peu foufou, mais pondéré je n'irais pas jusque là et il reste, malgré tout, quelque peu sympathique
Je crois qu'en fait, il parle de moi. :D -
Quelles statistiques et source ?
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
